№ р/с ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Мелешкова А.П., Медведевой О.В. при секретаре Щевьевой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рагимханова А.Р. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 26ноября 2010, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рагимханова Абдулкабира Рагимхановича об изменении вида исправительного учреждения - отказано. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Тверского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2005 года (с учетом внесенных в него изменений) Рагимханов А.Р. осужден по ст.ст.162 ч.2 п. «в», 162 ч.3 п.п. «а,б», 161 ч.3 п. «а», 290 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 6 августа 2003 года, конец срока 5 декабря 2013 года. 19 октября 2010 года осужденный Рагимханов А.Р. обратился в Скопинский городской суд Рязанской области с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование своего ходатайства указал, вину в совершенных преступлениях признает и раскаивается, переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, твердо встал на путь исправления. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Рагимханов А.Р. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. По мнению осужденного все представленные суду материалы бесспорно свидетельствовали о том, что он исправился, твердо встал на путь исправления и подлежал переводу в колонию-поселение. Считает действия суда необоснованными и не основаны на законе. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного РагимхановаА.Р. доводы, заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит жалобу осужденного Рагимханова А.Р. оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, считая постановление законным, обоснованным и мотивированным. Суд обоснованно пришел к выводу, что цели назначенного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты. Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллеги находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рагимханова А.Р. об изменении ему вида исправительного учреждения принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного. Выводы суда, что Рагимханов А.В. нуждается еще в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима, цели назначенного наказания еще не достигнуты, в постановление надлежаще обоснованы. Все доводы осужденного, изложенные в жалобе, как усматривается из материалов дела, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. На основании ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее 2/3 срока наказания в зависимости от поведения и отношения к труду. Как усматривается из материалов дела за время отбывания наказания РагимхановА.Р. имел 6 поощрения, что свидетельствует о становлении его на путь исправления. В то же время за нарушения порядка отбывания наказания осужденный имел 4 взыскания (ныне снятых и погашенных). Таким образом, очевидно, что поведение Рагимханова А.Р. не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления. Осужденный состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, не работает, так как является инвалидом 2 группы. С учетом личности осужденного и тяжести совершенных им преступлений, суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, еще не достигнуты. Выводы администрации учреждения ФБУ ИК-3 о переводе в колонию-поселение осужденного Рагимханова А.Р. являются преждевременными, за его поведением необходим еще контроль и применение к нему исправительных мер и средств исправления определенных приговором суда. Отбытие осужденным Рагимхановым А.Р. установленного законом срока, не является для суда основанием для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Рагимханова А.Р., судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, приятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.175, 78 УИК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 26 ноября 2010 года в отношении осужденного Рагимханова Абдулкабира Рагимхановича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>