КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Мелешкова А.П

при секретаре Щевьевой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 10 декабря 2010 года, которым

ходатайство осужденного Ахмедова Куялава Шейховича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

Заменена Ахмедову К.Ш. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на неотбытый срок, с удержанием заработка осужденного в доход государства 20%.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 марта 2002 года Ахмедов К.Ш (с учетом последующих изменений) осужден по ст.ст. 126 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п.п. «а, б», 69 ч.3 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 14 августа 2001 года, окончание 13 августа 2011 года.

11 ноября 2001 года осужденный Ахмедов К.Ш. обратился в суд с ходатайством о замене нетбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нарушений режима содержания не допускает, характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается, твердо встал на путь исправления.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его.

В кассационном представлении заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 10 декабря 2010 года о замене осужденному Ахмедову К.Ш. наказания в виде лишения свободы на исправительные работы отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

По мнению прокурора, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании, осужденный Ахмедов К.Ш. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, помимо поощрений, он имел 4 взыскания, осужден за совершение особо тяжких преступлений.

В возражениях на содержащиеся в кассационном представлении прокурора доводы, осужденный Ахмедов К. Ш. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении являются необоснованными, противоречат материалам дела и закону УИК и УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение о замене осужденному Ахмедову К.Ш. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительным работами – принято судом правильно, в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного. Выводы суда, что осужденный Ахмедов К.Ш. твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств, определенных ему приговором суда, цели назначенного наказания в виде лишения свободы достигнуты, и ему может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, в постановлении надлежаще обоснованны.

Все доводы прокурора судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представление администрацией учреждения материалы дела и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного состоялось, цель назначенного наказания в виде лишения свободы достигнута, и ему может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанные на законе.

Материалы дела судом исследованы полно, объективно и всесторонне. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.ст.80, 44 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 10 декабря 2010 года в отношении осужденного Ахмедова Куялава Шейховича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В.

<данные изъяты>