22-110/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 18 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондаковой Л.М., судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 и возражения на неё прокурора Милославского района Рязанской области ФИО3 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, продлен до 30 января 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Барышникова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Максимова И.Н., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 30 октября 2010 года Скопинским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело по факту убийства ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 03 ноября 2010 года указанным следственным органом возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и других лиц по факту совершения ими разбойного нападения на ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. В тот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство. 31 октября 2010 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2010 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 03 ноября 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ. 23 декабря 2010 года срок следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области до 3 месяцев и истекает 30 января 2011 года. Старший следователь Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 31 января 2011 года. Ходатайство мотивировал тем, что по настоящему уголовному делу, представляющему особую сложность в расследовании, необходимо получить заключения по назначенным медицинским, психиатрическим, запаховым, биологическим экспертизам. С учетом полученных результатов дать правовую оценку действиям ФИО1 и других лиц, предъявить им окончательное обвинение и выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в связи с чем следователь полагает, что обвиняемый ФИО1, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд, рассмотрев ходатайство следователя, удовлетворил его, указав в постановлении, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО1, оставшись на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО8 просит отменить постановление суда на том основании, что в нем не указаны данные, свидетельствующие о том, что он может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Представленная суду характеристика с места его жительства вызывает сомнения, так как в ней не указано, когда и какие жалобы на него поступали. Ранее он не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной и чистосердечно признался в совершенном преступлении, в связи с чем просит избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, проверив представленные материалы, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отмене не подлежит. В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Как правильно указано в постановлении районного суда, он обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы; по месту жительства характеризуется отрицательно. Так, согласно представленной суду характеристики на ФИО1, выданной администрацией сельского поселения, по характеру он не уравновешен, не выдержан, злоупотребляет спиртными напитками. В администрацию неоднократно поступали жалобы о противоправных действиях ФИО1 в отношении жителей <адрес>. Оснований не доверять данной характеристике не имеется. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Продляя срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей до 30 января 2011 года, суд учел необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, а также тот факт, что срок следствия продлен в установленном законом порядке именно до этой даты. Таким образом судебная коллегия полагает, что постановление районного суда в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 30 января 2011 года, – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий: Кондакова Л.М. Судьи: Абрамова Г.В., Медведева О.В.