22 – 188/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре – Маслове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамова С.М., возражения Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2010 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Шамова Сергея Михайловича о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Шашковой Н.И. в защиту интересов осужденного Шамова С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы Шамова С.М. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Костанайского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 29 марта 2000 года Шамов С.М. осужден по п. «в» ч.3 ст. 179 УК РК, ч.1 ст. 259 УК РК, п.3 ст. 58 УК РК к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 года постановлено продолжить исполнение наказания в виде лишения свободы на территории России по приговору Костанайского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 29 марта 2000 года в отношении Шамова С.М. и в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации его действия квалифицированы с назначением наказания : по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шамову С.М. к отбытию 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно вышеназванным судебным решениям, Шамов признан виновным в разбойных нападениях, совершенных в период с января 1998 года по октябрь 1999 года неоднократно, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Шамов С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

15 декабря 2010 года решением Московского районного суда г.Рязани ходатайство Шамова С.М. удовлетворено и постановлено привести постановление Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 года, которым продолжено исполнение наказания в виде лишения свободы на территории России по приговору Костанайского городского суда Костанайской области Республики Казахстан от 29 марта 2000 года в отношении Шамова С.М. в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Исключено из постановления Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 года в отношении Шамова С.М. квалифицирующий признак «неоднократно».

Переквалифицированы действия Шамова С.М. с ч.3 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), снижено назначенное наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено Шамова С.М. считать осужденным по постановлению Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 года по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 81 –ФЗ от 06 мая 2010 года).

Окончательное наказание Шамову С.М. в соответствии со ст. 69 УК РФ снижено с 12 лет до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 года в отношении Шамова С.М. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шамов С.М. не согласен с вынесенным решением. Так, по мнению осужденного суд не смягчил ему наказание в пределах 2/3, что обязан был сделать. Кроме того, суд обязан был смягчить более 2 месяцев ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В возражениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Суд справедливо смягчил наказание вследствие издания нового уголовного закона.

Судебная коллегия при рассмотрении жалобы Шамова С.М., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку доводы жалобы понятны суду и не требуют дополнительных разъяснений. Шамову С.М. предлагалось довести до сведения суда свою позицию по кассационной жалобе в письменном виде либо путем допуска к участию в деле представителя. Интересы Шамова С.М. в суде представляет адвокат Шашкова Н.И. по назначению суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом при принятии решения были выполнены в полном объеме.

Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия считает, что суд правильно исключил в соответствии с п.п. 1, 85, 86 ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» из постановления Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 года в отношении Шамова С.М. квалифицирующий признак «неоднократно», верно пришел к выводу о переквалификации действий Шамова С.М. с ч.3 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), т.к. данная редакция улучшает положение осужденного. В связи с изложенным, Шамову соразмерно снижено назначенное наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев лишения свободы ( в пределах санкции статьи 162 ч.3 УК РФ ФЗ № 162-ФЗ).

Предусмотренных законом оснований к смягчению наказания Шамову С.М. в рамках 2/3 не имеется. Согласно судебным документам, преступления Шамовым совершены в условиях рецидива преступлений.

Кроме того, суд 1 инстанции справедливо отразил то обстоятельство, наказание, предусмотренное ст. 69 УК РФ соразмерно снижено с 12 лет до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исходя из изложенного, коллегия полагает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы Шамова С.М. и дальнейшего смягчения ему наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2010 года в отношении Шамова Сергея Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Зотова И.Н., Головнев К.К.