22 – 1781/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Кондаковой Л.М.,

судей – Зотовой И.Н., Санниковой В.В.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1, его обоснования по данной жалобе, возражения заместителя прокурора Московского района г.Рязани ФИО2 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 8 октября 2010 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления заместителя руководителя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО3 об отмене постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу и возобновлении производства по уголовному делу от 30 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене в связи с наличием в нем процессуальных нарушений, выступление заявителя ФИО1, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя руководителя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО3 об отмене постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу и возобновлении производства по уголовному делу от 30 апреля 2008 года.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе, ее обоснованиях заявитель ФИО1 полагает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку является незаконным и необоснованным. Так, заместитель руководителя МСО ФИО5 превысил предоставленные ему права, нарушил положения ст. 39 УПК РФ, он обжаловал их незаконную сущность. Кроме того, установленные ФИО3 сроки для дополнительного расследования незаконной продлевались несколько раз. Неверно ФИО5 принял решение и по заявлению ФИО1 от 28.09.2007 года.

Также выводы суда основаны на неисследованных материалах дела. Кроме того, по мнению заявителя, два материала незаконно соединены в одно производство.

В возражениях представитель прокуратуры считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Постановление вынесено должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий. Нарушений прав заявителя ни при вынесении решения органом расследования, ни в ходе судебного разбирательства не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, обоснований по ним, возражений судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года, определению Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, судом 1 инстанции данные требования действующего законодательства были нарушены.

Так, в своем заявлении, адресованном в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, являться предметом проверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу предъявленного ФИО1 обвинения. Кроме того, судом 1 инстанции не установлено на какой стадии в настоящее время находится уголовное дело в отношении ФИО1. Данные требования содержатся в вышеназванном постановлении Пленума.

Вышеизложенные нарушения судебная коллегия считает существенными, влекущими на основании ст. ст. 379 ч.1 п.2; 381 ч.1 УПК РФ безусловную отмену судебного решения, которое нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо руководствоваться требованиями вышеназванного действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 8 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления заместителя руководителя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО3 об отмене постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу и возобновлении производства по уголовному делу от 30 апреля 2008 года

отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Зотова И.Н., Санникова В.В.