КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Мелешкова А.П., Медведевой О.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Рязани от 3 декабря 2010 года, которым

ФИО1 отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Разъяснено заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1 декабря 2010 года ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он указал, что он отбывает наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2008 года, содержится в <данные изъяты>. Им было написано заявление и отправлено в Следственное Управление СК при прокуратуре РФ по Рязанской области для проверки, где он сообщал о фальсификации доказательств по уголовному делу, по которому он осужден и в настоящее время отбывает наказание. Однако данное заявление ему было возвращено без передачи его в следственный орган старшим референтом отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 в связи с недостаточностью сведений о преступлении. Считает действия должностного лица незаконными, нарушающими уголовно-процессуальный закон.

В связи с чем заявитель просит установить факт указанного им в жалобе нарушения и принять меры к устранению этого нарушения.

Суд, рассмотрев жалобу, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, как вынесенное незаконно в нарушение норм УПК РФ (более подробных доводов не приводится).

Заслушав выступление адвокатов Дыковой Н.И., Боровикова В.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия при рассмотрении жалобы ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции. Рассмотрение дела в его отсутствие не нарушает прав и законных интересов ФИО1, его доводы в жалобе подробно изложены. Кроме того, его интересы в суде кассационной инстанции представляет адвокат по назначению суда.

Решение об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Данное решение мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы заявителя. Выводы суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в постановлении надлежаще обоснованны.

Как следует из содержания жалобы ФИО1, он обращался в СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области с заявлением о преступлении, в котором указывал на факт фальсификации доказательств по рассмотренному в отношении него уголовному делу, по которому состоялось судебное решение и оно вступило в законную силу, т.е. отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного ФИО1, судебная коллеги не усматривает, находит их необоснованными не основанными на законе.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в кассационной жалобе, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.ст.7 ч.4, 125 УПК РФ, а также положениям Постановления ПВС РФ №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г.Рязани от 3 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В.

<данные изъяты>