№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 23 декабря 2010 года, которым осужденный Евграфов Евгений Валерьевич освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 1 день. В соответствии со ст. 79 ч.2, 73 ч.5 УК РФ на осужденного возложена обязанность по прибытию к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного и до окончания условно-досрочного освобождения не менять место жительства без уведомления этого органа. Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ, предусматривающей основания отмены условно-досрочного освобождения. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2009 года Евграфов Е.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 25 мая 2009 года, конец срока 24 мая 2011 года. 09 декабря 2010 года Евграфов Е.В. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, характеризуется положительно, от администрации имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 в кассационном представлении поставил вопрос об отмене постановления суда от 23 декабря 2010 года, как вынесенное незаконно в нарушение УПК и УИК РФ. По мнению прокурора, суд преждевременно признал, что осужденный Евграфов Е.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, материал с ходатайством осужденного направить на новое судебное рассмотрении в тот же суд в ином составе судей. Заслушав мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение об освобождении осужденного Евграфова Е.В. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован. Суд первой инстанции тщательно исследовал в судебном заседании представленные администрацией учреждения материалы дела, и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Евграфова Е.В. состоялось и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осужденный Евграфов Е.В. своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление и может быть условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания. Оснований для отмены постановления по доводам изложенным в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам прокурора, изложенным в кассационном представлении, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.9, 11, 175 УИК РФ и ст.79 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Милославского районного суда Рязанской области от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного Евграфова Евгения Валерьевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В. <данные изъяты> <данные изъяты>