№ Р/с ФИО3

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Носова С.В. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2010 года, которым

Носов Сергей Васильевич,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории Рязанской области постоянного жительства не имеет, <данные изъяты>, не работающий, ранее не судим,

- осужден к лишению свободы:

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009) по эпизоду кражи имущества ФИО5 на 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009) по эпизоду кражи автомобиля ФИО5 на 8 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Носову С.В. назначено 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2010 года: т.е. с момента постановления приговора.

Зачтено Носову С.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УВД по Рязанской области один день 02 сентября 2010 года, и срок содержания по стражей с 03 сентября 2010 года по 28 декабря 2010 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Данным приговором, также осужден Жаворонков Владимир Александрович, приговор в отношении которого не обжалуется и кассационного представления не принесено.

Дело рассмотрено судом в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору суда Носов С.В. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, т. е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с гаража расположенном в 500 метрах от села <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Носов С.В. и Жаворонков В.А. вину в совершенных преступлениях признали, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Они сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

В кассационной жалобе осужденный Носов С.В. просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив к наказанию условия ст.ст.64 и 73 УК РФ, считает приговор чрезмерно суровым.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Носова С.В. доводы, государственный обвинитель помощник прокурора района ФИО6 просит приговор Рязанского районного суда от 29 декабря 2010 года в отношении Носова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Указывая, что суд обоснованно назначил Носову С.В. наказание связанное с лишением свободы и оно отвечает требованиям закона и справедливости.

Заслушав выступления адвокатов Галушкиной Т.В. в защиту интересов осужденного Носова С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Букина М.М. просившего приговор в отношении Носова С.В. и Жаворонкова В.М. изменить применить к обоим осужденным условия ст.73 УК РФ, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Носов С.В. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Дана верная квалификация содеянному.

Наказание Носову С.В. суд назначил справедливое в соответствие с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ и ст.316 п.7 УПК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе перечисленных в жалобе осужденного и не является чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд обосновано назначил отбывания наказания в виде лишения свободы Носову С.В. в колонии-поселении.

Все доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, дающие основания для назначения более мягкого наказания, суду были известны и были приняты им во внимание при назначении наказания. Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы назначить Носову С.В. более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усмотрел и таких оснований нет.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный Носов С.В., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2010 года в отношении Носова Сергея Васильевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>