КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кутякина В.А., представлению зам.прокурора Рыбновского района, возражениям на жалобу и представление адвоката Антонюка И.Ю. на постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2010 года, которым

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 160 ч.3 УК РФ, -

- возвращено прокурору Рыбновского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора МаксимоваИ.Н., выступление адвоката Кутякина В.А., поддержавших соответственно кассационные представление и жалобу, адвоката Антонюка И.Ю., возражавшего против отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами следствия ФИО10 обвиняется в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также присвоения с использованием своего служебного положения.

Судья возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на постановление о чем адвокат Кутякин В.А. подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что в обвинительном заключении место и время инкриминируемого ФИО1 деяния указаны, обвинение конкретизировано, не выполненные следователем действия можно осуществить в судебном заседании, обвинительное заключение соответствует требованиям закона, и препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Зам. прокурора Рыбновского района в кассационном представлении просит постановление судьи отменить по причине того, что место и время совершения ФИО11 преступления в обвинительном заключении указаны, его действия конкретизированы, неустранимых судом препятствий для рассмотрения дела не имеется.

На кассационную жалобу и представление адвокат Антонюк И.Ю. принес возражения.

Проверив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указано в постановлении судьи, место совершения ФИО12 мошенничества в обвинительном заключении фактически не указано, обвинение в этой части конкретизировано в недостаточной степени, т.е. не указаны его действия при использовании им своего служебного положения.

Кроме того, постановления следователя от 21 и 29 февраля 2008 года в ходе следствия исполнены не были, постановление зам.Генпрокурора РФ от 28 августа 2009 года и указания и.о. зам.начальника СУ при УВД по Рязанской области по его исполнению следствие оставило без внимания.

Помимо этого, сведения о процессуальном решении, принятом по результатам рассмотрения жалобы адвоката ФИО5 от 29 февраля 2008 года, в материалах дела отсутствуют.

Также при ознакомлении ФИО1 и адвоката Антонюка И.Ю. с материалами дела указанные лица были лишены возможности ознакомления со всеми материалами дела, в частности – с главной книгой ЗАО «<данные изъяты>» за 2003-2004 гг.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья в постановлении пришел к правильному выводу о нарушении указанными недостатками права участников процесса реализовывать свои процессуальные возможности, ограничение права ФИО1 на защиту от обвинения, существенности нарушения норм ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу, по причине чего постановление судьи является обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Рыбновского районного суда от 28 декабря 2010 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 160 ч.3 УК РФ, возвращено прокурору Рыбновского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кутякина В.И. и кассационное представление зам.прокурора Рыбновского района – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.