Приговор районного суда кассационным определением оставлен без изменения



Судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей: Мелешкова А.П., Медведевой О.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Орловой Л.И., представлению прокурора Старожиловского района, возражениям на жалобу пом. прокурора Старожиловского района на приговор Старожиловского районного суда от 28 сентября 2010 года, которым

Орлова Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, жительница <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимая, -

- осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления осужденной Орловой и прокурора Максимова И.Н., поддержавших собственно кассационные жалобы и представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Орлова признана виновной в совершении убийства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавшем ФИО8, в ходе распития спиртных напитков и ссоры, около 14 часов 5 минут в ответ на удар последнего ладонью по щеке и оскорбления, Орлова кухонным ножом умышленно нанесла ФИО8 удар в область сердца, в результате чего потерпевший скончался.

Орлова вину признала полностью.

В кассационных жалобах она просит снизить назначенный ей срок наказания до 6 лет лишения свободы либо смягчить ей наказания ввиду того, что у нее имелась явка с повинной, Орлова вину признала, потерпевший ее оскорбил и спровоцировал, убивать его не хотела, общественную опасность своих действий не осознавала по причине зависимости от алкоголя и помутнения рассудка, осужденная имеет пенсионный возраст и основания для применения к ней условий ст.64 УК РФ, на что пом. прокурора района принес возражения.

В кассационном представлении прокурор района просит приговор суда изменить, исключить из него назначение дополнительного наказания Орловой в виде ограничения свободы.

Проверив доводы кассационных жалоб и представления, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основанием.

Вина Орловой в совершении убийства подтверждается ее полным признанием, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, другими материалами дела, никем не оспаривается, доказана полностью.

Правовая оценка его действий Орловой по ст.105 ч.1 УК РФ дана правильная, сомнений не вызывает.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет Орловой назначено обоснованно, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности Орловой, признание ею вины, раскаяния, отсутствие судимости, противоправного поведения потерпевшего, является справедливым, смягчению не подлежит, при этом оснований для применения к Орловой условий ст.64 УК РФ не имеется.

В месте с тем, назначив Орловой дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и возраст осужденной, по причине чего назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Старожиловского районного суда от 28 сентября 2010 года в отношении Орловой Любови Ивановны изменить, исключить из приговора назначение Орловой Л.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>