№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2011г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А., судей Головнева К.К., Санниковой В.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Оксененко А.В.., возражению государственного обвинителя ФИО10 на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 декабря 2010г., которым Оксененко Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 18.07.2006 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год; 2) 02.03.2007 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год; 3) 11.08.2008 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.1 ст.119, ч.1 ст.131, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18.07.2006 г. и от 02.03.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 20.08.2009 года по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и с установлением ему следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не посещать рюмочные, бары, рестораны, дискотеки, ночные и игровые клубы. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление осужденного Оксененко А.В., поддержавшего свою жалобу, выступление адвоката Галушкиной Т.В.о снижении осужденному наказания и исключения из приговора назначения ОксененкоА.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мнение прокурора Алёхиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Оксененко А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Покушение на преступление было совершено им при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Оксененко А.В., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предварительно убедившись, что в <адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО7, никого нет, полагая, что он действует тайно для окружающих, ударом кулака выбил деревянную дверь данной квартиры и незаконно проник в неё. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Оксененко А.В. с умыслом на их тайное хищение достал из шкафа, принадлежащую ФИО7 мужскую куртку «Jin Dido», материальной ценности для него не представляющую, и одел её на себя, снял с полки этого же шкафа музыкальный центр «LG LX-M340X» стоимостью 1331 рубль 85 копеек и обогреватель «Euro Onyx PTHC-2002» стоимостью 599 рублей 70 копеек, а также взял с телевизионной тумбочки утюг «Saturn ST-1103» стоимостью 151 рубль 60 копеек. Данное имущество Оксененко А.В. намеревался завернуть в имевшуюся в квартире простынь, прежде чем скрыться вместе с ним с места совершения преступления, однако при совершении этих действий был задержан прибывшими в квартиру ФИО7 и сотрудниками милиции, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Оксененко А.В. своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2083 рубля 15 копеек, который значительным для него не является. В судебном заседании Оксененко А.В. виновным себя признал полностью В кассационной жалобе( основной и дополнительной) Оксененко А.В. просит приговор изменить, снизить наказание мотивируя тем, он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, суд не учел, что он способствовал следствию раскрытию преступления. Кроме того, просит учесть, что его гражданская жена сейчас беременна. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Оксененко А.В. совершено покушение на кражу на основании анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств. Действия осужденного Оксененко А.В. суд правильно квалифицировал - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалификация содеянного никем не оспаривается. При назначении вида и размера наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Признание вины, раскаяние в содеянном суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание. Достаточных оснований для признания в действиях Оксененко активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не нашел, поскольку он был задержан с поличным на месте совершения преступления. В связи с тем, что преступление было пресечено на стадии покушения, назначая наказание, суд учёл не только положения ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которых, наказание на покушение на преступление не может превышать трех четвертей от максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Мотивированно судом назначено осужденному Оксененко А.В. наказание в виде реального лишения свободы в размере нижней границе, предусмотренной для данного вида наказания санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. Суд принял во внимание, что на момент вынесения приговора мать подсудимого – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на больничном по поводу перелома голени и перемещается при помощи костылей, однако обстоятельством, смягчающим наказание, и (или) препятствием для осуждения Оксененко А.В. к реальному лишению свободы данное обстоятельство не находит. Оснований для применения положений ст.73 и (или) ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку рецидива преступлений в действиях Оксененко А.В. не имеется, правильно судом определено. что отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно возложил на Оксененко А.В. такое дополнительное наказание как ограничение свободы, поскольку оно может послужить формированию у него навыков правопослушного поведения, а также уважения к обществу, правилам человеческого общежития. Объективных данных о беременности гражданской жены Оксененко А.В. не было представлено как суду, так и судебной коллегии. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 декабря 2010г., в отношении Оксененко Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. Меру пресечения осужденному Оксененко А.В.. оставить прежней- заключение под стражей. Председательствующий Судьи