№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2011г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. при секретаре Щевьёвой Е.И. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., рассмотрела дело по кассационной жалобе ФИО1, возражению государственного обвинителя ФИО10 на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 ноября 2010г., которым жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7 - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Алехиной О.Н. согласной с решением суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой на бездействие старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7, выразившееся в неуведомлении его (ФИО1) о результатах проверки, проведенной по его заявлению о совершении уголовных преступлений. В обоснование жалобы указал, что 17.08.2010г. руководителем Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО8 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2010г. старшего следователя ФИО7 и этому же следователю поручено проведение дополнительной проверки по указанному заявлению. В нарушение требований ч.2 ст.145 УПК РФ его, как заявителя, не уведомили о решении, принятом по результатам дополнительной проверки, чем нарушили его права. Судом первой инстанции было установлено, что 22.06.2010г. в Железнодорожный МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области поступило заявление ФИО1 о совершенном преступлении сотрудниками ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области, в котором заявитель привел факты утраты направляемых им в различные инстанции заявлений. Данное заявление было датировано 15.06.2010г. Проведение проверки по данному заявлению было поручено следователю ФИО7 и прокурору-криминалисту ФИО9 Постановлением старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7 от 02.07.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 293 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Данное постановление 17.08.2010г. было отменено руководителем Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО8 и производство дополнительной проверки поручено старшему следователю ФИО7 30.08.2010г. старшим следователем Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 293 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Письмом от 31.08.2010г. №764пр-2010 копия постановления от 30.08.2010г. была направлена заявителю, содержащемуся в ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области. Суд отказал в удовлетворении жалобы ФИО1, придя к выводу, что права ФИО1 не были нарушены. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что незаконно ему в судебном заседании вручили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2010г. В возражении государственный обвинитель ФИО10 просит постановление суда оставить без изменения, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оглашалось в судебном заседании, это постановление дважды : следствием и судом вручалось ФИО1. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 30.08.2010г. старшим следователем Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 293 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Письмом от 31.08.2010г. №764пр-2010 копия постановления от 30.08.2010г. была направлена заявителю, содержащемуся в ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области. При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что следователь выполнил возложенную на него ч.2 ст.145 УПК РФ обязанность об уведомлении заявителя о принятом решении. Кроме того, в судебном заседании постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2010г. было полностью оглашено и копия его вручена заявителю ФИО1, имеет возможность обжаловать данное постановление следователя без каких-либо ограничений. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении жалобы судом не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 ноября 2010г., об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на бездействия старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения. Председательствующий Судьи