22 – 174/2011

г.Рязань 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного

суда в составе :

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Зотовой И.Н., Санниковой В.В.,

при секретаре – Маслове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаршова А.Б., возражения государственного обвинителя ФИО3

на приговор Московского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2010 года, которым

Шаршов Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживал без ре-

гистрации по адресу : <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>, ранее судим:

19.08.03. Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.3 ст. 158

УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК

РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьско

го районного суда г.Рязани от 10.07.03. и окончательно назначе

но наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режи

ма. Постановлением Милославского районного суда Рязанской

области от 31.08.04. приговор изменен : постановлено считать

осужденным по приговору Октябрьского районного суда

г.Рязани от 10.07.03. по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначен

ное наказание снижено до 2 лет лишения свободы, постановлено

считать осужденным по приговору Октябрьского районного су

да г.Рязани от 19.08.03. по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редак

ции ФЗ от 08.12.03.) со снижением наказания до 1 года 9 меся

цев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.5

ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 3 месяце5в лишения свободы.

Освобожден 25.08.05. по отбытии срока наказания.

26.04.06. Октябрьским районным судом г.Рязани по п. «г» ч.2

ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК стро

го режима. Освобожден 09.07.08. по отбытии срока наказания.

04.08.09. Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1

ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным

сроком 2 года.

18.08.09. Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.232

УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком

2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани

от 11.02.10. испытательный срок по приговорам Октябрьского

районного суда г.Рязани от 04.08.09 и от 18.08.09. продлен на

2 месяца по каждому приговору. Постановлением Октябрьского

районного суда г.Рязани от 15.10.10. отменено условное осужде

ние по приговорам Октябрьского районного суда г.Рязани от

04.08.09. и 18.08.09. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено

наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строго

го режима. Шаршов взят под стражу в зале суда и срок отбытия

наказания постановлено исчислять с 15.10.10.

-          осужден по ст. 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 04 августа 2009 года и не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 августа 2009 года и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, выступление осужденного Шаршова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда со смягчением назначенного наказания, выступление адвоката Дегтевой Е.А. в защиту интересов осужденного Шаршова А.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора суда со смягчением назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда Шаршов А.Б. признан виновным и осужден за то, что совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Шаршов виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Данное уголовное дело рассмотрено по правилам 10 раздела, главы 40 УПК РФ, предусматривающих особый порядок судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шаршов полагает, что приговор суда является незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В возражениях государственный обвинитель считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Доводы осужденного не обоснованны, наказание, назначенное судом, является соразмерно содеянному и соответствует нормам уголовного законодательства, определено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Шаршова.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По мнению судебной коллегии, судом 1 инстанции в полной мере выполнены требования вышеназванного законодательства, а доводы осужденного о незаконности вынесенного приговора являются не обоснованными.

Судебная коллегия отмечает, что судом при назначении Шаршову наказания соблюдены требования ст. 60 УК РФ судом достаточно полно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учтены : признание Шаршовым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом был обсужден вопрос о назначении Шаршову наказания, не связанного с лишением свободы. В ходе этого была учтена степень тяжести совершенного осужденным преступления, наличие рецидива преступлений. Кроме того, данное преступление представляет большую общественную опасность. В связи с этим, суд правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно сделав вывод о том, что иное наказание не приведет его к исправлению. Размер наказания Шаршову назначен в пределах санкции ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Оснований к смягчению назначенного осужденному наказания, применению ст. 73 УК РФ судебной коллегией не усматривается.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2010 года в отношении Шаршова Алексея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Шаршова А.Б. оставить прежней – содержание под стражей.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Зотова И.Н., Санникова В.В.