22-236/2011

г. Рязань 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова В.Ф.,

судей Абрамовой Г.В., Мелешкова А.П.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быстрова А.В. и возражения на неё помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3

на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Быстрова Алексея Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Рязани от 16 июля 2007 года, - отказано.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быстров А.В. осужден приговором Советского районного суда г.Рязани от 16 июля 2007 года по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Быстрову А.В. исчисляется с 19 декабря 2006 года, конец срока – 16 января 2012 года.

Осужденный Быстров А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил либо применить к нему условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, либо заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, отказал Быстрову А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Быстров А.В. просит постановление районного суда отменить, полагая, что при его вынесении суд не учел наличие у него ряда поощрений, положительной характеристики. До подачи в суд своего ходатайства он полностью оплатил штраф, назначенный ему приговором суда в качестве дополнительного наказания. Имевшиеся у него ранее взыскания погашены. Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство, заявив, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В суд от осужденного Быстрова А.В. поступило ходатайство, в котором содержались две просьбы: либо применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания, либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, не уточнив у осужденного вопрос о том, какое именно ходатайство им поддерживается, рассмотрел вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания.

Как следует из положений ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Постановление суда первой инстанции в отношении Быстрова А.В. подлежит отмене ввиду несоблюдения процедуры судопроизводства и несоответствия постановления требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При повторном рассмотрении суду надлежит уточнить существо поданного осужденным Быстровым А.В. ходатайства и вынести по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Быстрова Алексея Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Абрамова Г.В., Мелешков А.П.