№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ г. Рязань 03 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Колупаевой С.А., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвоката Глущенко М.А., при секретаре Щевьевой Е.И., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дудкина П.С., на постановление Московского районного суда г. Рязани 07 декабря 2010 года, которым ходатайство Дудкина Павла Сергеевича о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, позицию адвоката Глущенко М.А. настаивающего на отмене принятого судом решения, судебная коллегия установила: Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 года Дудкин П.С. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дудкин П.С. обратился в суд с ходатайство о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы». Суд рассмотрел ходатайство осужденного Дудкина П.С. и оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе Дудкин П.С. просит отменить постановление суда, так как ходатайство было рассмотрено не объективно, не полно, он ненадлежащим образом, всего за 5 суток был извещен о дне рассмотрения ходатайства, ввиду чего не успел встретиться с адвокатом и получить юридическую помощь. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ. В соответствие со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании, при разрешении его жалобы. Однако вопрос об участии заявителя в судебном заседании решается судом. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу Дудкина П.С. без его участия, поскольку о времени и дате рассмотрения указанного вопроса он был извещен надлежащим образом, ему разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, и он обеспечен защитников в данном судебном заседании. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Дудкина П.С. суд пришел к правильному выводу о том, что внесенные Федеральным законом РФ № 377-Ф3 от 27 декабря 2009 года изменения в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ не улучшают, а ухудшают положение осужденного, так как в качестве дополнительного наказания применяется еще ограничение свободы на срок до двух лет либо без такового. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что он ненадлежащим образом был извещен о дне рассмотрения его ходатайства. Как усматривается из протокола судебного заседания от 29 ноября 2010 года, дело слушанием было отложено на 07 декабря 2010 года ввиду ненадлежащего извещения осужденного, хотя сам Дудкин П.С. настаивал на рассмотрения дела в указанный день. Кроме того, на участие защитника в судебном заседании Дудкин П.С. не настаивал и не просил отложить слушания дела для согласования позиции с защитника, о чем он указывает в своей кассационной жалобе. Замечания на протокол судебного заседания осужденный не приносил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Московского районного суда г. Рязани 07 декабря 2010 года, которым ходатайство Дудкина Павла Сергеевича о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» - оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи