Дело 22-240/2011

г. Рязань 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терехина Р.Г., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на нее, на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2010 года, которым

Терехину Роману Геннадьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терехин Р.Г. осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 17 января 2007 года по ст.162 ч. 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока 14 января 2012 года.

Осужденный Терехин Р.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Терехин Р.Г. просит отменить постановление суда и рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более 3\4 назначенного срока наказания, трудоустроен, нормы выработки выполняет, нареканий от руководства не имеет, обучался в <данные изъяты>, администрацией колонии характеризуется положительно.

Ранее наложенные на него взыскания погашены, он имеет достаточное количество поощрений, твердо встал на путь исправления, не представляет опасности для общества, выполняет требования в порядке ст. 106 УИК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не отличается стабильностью: за время отбывания наказания он имел 10 поощрений и 4 взыскания, и он только около года не имеет взысканий.

С учетом нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания им наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что Терехин Р.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Мнение администрации колонии, согласно позиции Конституционного Суда РФ, не является обязательным для суда, а учитывается наряду с мнением прокурора и материалами дела.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Терехина Р.Г., были известны суду, рассматривавшему ходатайство, и в полной мере учтены при вынесении судом постановления.

Оснований для отмены постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2010 года в отношении ТЕРЕХИНА РОМАНА ГЕННАДЬЕВИЧА - оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.