22-200/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Колупаевой С.А.,

судей – Зотовой И.Н., Санниковой В.В.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова (Саякина) С.В., возражения помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 20 августа 2010 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством в отношении Морозова (Саякина) Сергея Владимировича приговор Рязанского областного суда от 14 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению со снижением назначенного судом наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саякин ( Морозов) С.В., осужденный приговором Рязанского областного суда от 14 февраля 2007 года, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему наказания по данному приговору на основании ст. 10 УК РФ и в связи с изданием Закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Произошло смягчение уголовного закона в связи с внесенными изменениями в статью 62 УК РФ.

Судом на основании ходатайства Морозова (Саякина) приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Рязанского областного суда от 14 февраля 2007 года, снижено наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ – до 14 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Морозов (Саякин) С.В. полагает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку судом не приняты правовые позиции Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года в части пересмотра полного наказания в сторону улучшения как по ст. 105 ч.2 УК РФ, что не было сделано судом 1 инстанции.

В возражениях представитель прокуратуры считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Морозов ( Саякин) С.В. осужден приговором Рязанского областного суда от 14 февраля 2007 года по ст. 62 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

В связи с новой редакцией ч.1 ч.2 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 20 августа 2010 года в отношении Морозова (Саякина ) Сергея Владимировича о приведении в отношении него приговора Рязанского областного суда от 14 февраля 2007 года в соответствие с законом изменить. Привести в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ приговор Рязанского областного суда от 14 февраля 2007 года в отношении Морозова (Саякина) Сергея Владимировича, снизить назначенное ему по п.п. «ж,к» ч.3 ст. 69 УК РФ, снизить до 13 лет 6 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменений.

Председательствующий : Колупаева С.А.

Судьи : Зотова И.Н., Санникова В.В.