№22-300/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова В.Ф.,

судей Абрамовой Г.В., Мелешкова А.П.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Горелова И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 декабря 2010 года, которым

Горелов Илья Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

9 декабря 2010 года Московским районным судом г.Рязани по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) - 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Горелову И.Н. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 9 декабря 2010 года в отношении Горелова И.Н. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждены ФИО5 и ФИО6, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступления адвоката Галушкиной Т.В. в защиту осужденного Горелова И.Н., адвоката Букина М.В. в защиту осужденного ФИО6, адвоката Постникова Н.И. в защиту осужденного ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горелов И.Н. признан виновным в совершении 29 августа 2010 года в 21 час 45 минут грабежа в отношении ФИО3, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же признан виновным в совершении 29 августа 2010 года в 23 часа 50 минут грабежа в отношении ФИО4, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же признан виновным в совершении 19 августа 2010 года в 00 часов 10 минут грабежа в отношении ФИО11, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Горелов И.Н. вину в совершении преступлений признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Горелов И.Н. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, помогал органам следствия в расследовании преступлений, на момент совершения преступлений судим не был. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, просит применить к нему условия ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Горелова И.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горелов И.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянному дана правильная.

Наказание Горелову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, степени его участия в совершении групповых преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Оценив личность подсудимого, суд принял во внимание его молодой возраст, отсутствие жалоб по месту жительства, удовлетворительную характеристику из места содержания под стражей.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Горелова И.Н. суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степени участия Горелова И.Н. в совершении групповых преступлений, данных о его личности его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Горелову И.Н. условий ст.73 УК РФ не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы назначен судом Горелову И.Н. в соответствии с требованиями ч.2 ст.62 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Таким образом, при назначении Горелову И.Н. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен Горелову И.Н. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 декабря 2010 года в отношении Горелова Ильи Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Абрамова Г.В., Мелешков А.П.