Дело 22-293/2011

г. Рязань 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова В.Ф.,

судей Абрамовой Г.В., Мелешкова А.П.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тягунова М.В. и возражения на неё и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Тягунова Михаила Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тягунов М.В. осужден приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 19 октября 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тягунову М.В. исчисляется с 05 августа 2005 года, окончание срока – 04 августа 2012 года.

Осужденный Тягунов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просил суд учесть, что он трудоустроен бригадиром коммунально-эксплуатационной части, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен в облегченные условия содержания, участвует в общественной жизни колонии. В совершенном преступлении раскаивается. В случае удовлетворения его ходатайства имеет место жительства и возможность трудоустройства.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Тягунов М.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что он добросовестно трудится, характеризуется положительно, имеет поощрения. Имевшиеся у него ранее взыскания погашены. Вину в совершенном преступлении он полностью признал, исков не имеет. В судебном заседании представитель администрации исправительной колонии и участвующий в деле прокурор поддержали его ходатайство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывшему не менее 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены оставшейся части наказания на более мягкий его вид.

При рассмотрении ходатайства Тягунова М.В. судом проверены и оценены все представленные материалы, в том числе те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. При этом судом справедливо отмечено, что за весь период отбывания наказания осужденный Тягунов М.В. имеется не только поощрения, но и взыскания за нарушения режима содержания (в частности, в 2005-2008 годах Тягуновым М.В. получено четыре взыскания, два из которых - в виде ШИЗО). Несмотря на то, что данные взыскания погашены, они свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного Тягунова М.В. за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбытый Тягуновым М.В. срок наказания в виде лишения свободы является явно недостаточным как для его исправления, так и для восстановления социальной справедливости.

Судебная коллегия находит постановление суда по ходатайству осужденного Тягунова М.В. законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тягунова Михаила Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Абрамова Г.В., Мелешков А.П.