22-421/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондаковой Л.М., судей Абрамовой Г.В., Головнёва К.К., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 и возражения на неё прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО9 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.п. «в,з» ч.2 ст.126 УК РФ, - продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 01 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление обвиняемого ФИО1 и его защитника Никольской М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алёхиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 24 ноября 2010 года пособничества в похищении ФИО4, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Уголовное дело по факту совершения в отношении ФИО4, преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч.2 ст.126 УК РФ, возбуждено Рязанским МСО СУ СК РФ по Рязанской области 01 декабря 2010 года. 12 декабря 2010 года ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2010 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 декабря 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.п. «в,з» ч.2 ст.126 УК РФ. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 31 января 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до 2 месяцев 20 суток, то есть до 01 марта 2011 года включительно. 22 февраля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя СУ СК РФ по Рязанской области до 5 месяцев, то есть до 01 мая 2011 года. Следователь Рязанского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 ещё на 2 месяца, ссылаясь на то, что по делу необходимо получить заключения амбулаторных психолого-психиатрических, молекулярно-генетической и баллистической судебных экспертиз, дать окончательную правовую оценку действиям ФИО1 и его соучастников, предъявить им окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство следователя, удовлетворил его, продлив срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 01 мая 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, скрываться от следствия и суда и заниматься преступной деятельностью не намерен. Он вместе с отцом ФИО6 (который также привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу), имеет сельхозпредприятие в Рязанском районе Рязанской области, где он является заместителем председателя. Их отсутствие привело к тому, что предприятие прекратило свою деятельность и в настоящее время посторонние лица занимаются выводом активов предприятия. К совершению инкриминируемого ему преступления он непричастен. Выводы суда о возможном совершении им противоправных деяний основаны на предположениях. Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив представленные материалы, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отмене не подлежит. В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, заранее спланированного, сопряженного с применением насилия и травматического оружия. За данное преступление уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. С места происшествия ФИО1 скрылся и был задержан 12 декабря 2010 в г.Москве. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, его заверения о том, что в дальнейшем он не намерен скрываться от правоохранительных органов, не могут служить основанием к замене избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Продляя срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей до 01 мая 2011 года, суд учел необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, а также тот факт, что срок следствия продлен в установленном законом порядке именно до этой даты. Доводы обвиняемого о невиновности не могут быть приняты во внимание, т.к. они не являются предметом судебного разбирательства на стадии предварительного расследования. Таким образом судебная коллегия полагает, что постановление районного суда в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.п. «в,з» ч.2 ст.126 УК РФ, – оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Кондакова Л.М. Судьи: Абрамова Г.В., Головнёв К.К.