22-390/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 03 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Логинова В.Ф. судей Абрамовой Г.В., Мелешкова А.П., при секретаре Бахметьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Глущенко М.А. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Глущенко М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 16 декабря 2010 года СО УФСКН РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО6 и неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личность неустановленного лица была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22 декабря 2010 года ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2010 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 февраля 2011 года включительно. 28 декабря 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. 11 февраля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО УФСКН РФ по Рязанской области до 22 апреля 2011 года. Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекал 22 февраля 2011 года. Старший следователь СО УФСКН РФ по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 22 апреля 2011 года включительно, ссылаясь на необходимость проведения по уголовному делу ряда следственных и процессуальных действий. Суд, рассмотрев ходатайство следователя, удовлетворил его. В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда изменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде залога в размере 500000 рублей. Считает, что вещество, в покушении на незаконный сбыт которого обвиняется ФИО1, является аналогом пировалерона, оборот которого на территории РФ не запрещен, а лишь ограничен. Поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления. Экспертиза по данному веществу до сих пор не закончена. При продлении ФИО1 срока содержания под стражей суд не учел, что он добровольно указал органам следствия источник приобретения вещества, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, скрываться от органов следствия и суда не собирается. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отмене не подлежит. В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. В постановлении суда правильно отмечено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы; ранее судим по ч.1 ст.111 УК РФ. Кроме того, суду представлены сведения об угрозах со стороны ФИО1 в адрес лица, изобличающего его в распространении наркотических средств. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, оказать воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах положительные характеристики на ФИО1 не могут служить основанием к замене избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе на залог. Продляя срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей до 22 апреля 2011 года, суд учел необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, а также тот факт, что срок следствия продлен в установленном законом порядке именно до этой даты. Доводы защиты об отсутствии состава преступления в действиях ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку они не являются предметом рассмотрения судом на стадии предварительного расследования. Таким образом судебная коллегия полагает, что постановление районного суда в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до 22 апреля 2011 года, – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката в его защиту – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Абрамова Г.В., Мелешков А.П.