КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 07 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М., при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гусева С.В. и кассационное представление старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3 на приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 06 августа 2010 года, которым ГУСЕВ Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, - осужден: по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ)с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на два года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., объяснение осужденного Гусева С.В. и выступление адвоката Галушкиной Т.В., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления частично – в части изменения редакции закона ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Гусев С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны – в крупном размере, массой в высушенном виде 8,6 грамма, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны – в крупном размере, массой в высушенном виде 18,3 грамма. В судебном заседании Гусев С.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Гусев С.В. просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание, мотивирует тем, что он активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд неполно учел наличие смягчающих обстоятельств – положительных характеристик, отсутствие судимостей, приводов в милицию, молодой возраст, искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что Федеральным законом от 06 мая 2010 года в статью 228 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого. В кассационном представлении государственного обвинителя ФИО3 ставится вопрос об изменении приговора суда с указанием действующей редакции ч.1 ст.228 УК РФ внесены изменения, которыми в основное наказание введены обязательные работы, поэтому суд при вынесении приговора обязан был руководствоваться положениями нового закона; кроме того, осужденному, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств назначено чрезмерно строгое наказание, не учтен молодой возраст подсудимого, незначительный объем изъятой у него марихуаны, которая имеет растительное происхождение и не является сильнодействующим наркотическим средством, в связи с чем полагает, что исправление Гусева С.В. возможно с назначением наказания в виде условного лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим частичному удовлетворению. Вывод суда о виновности Гусева С.В. в совершении указанных преступлений основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в процессе судебного разбирательства уголовного дела, и никем, в том числе и осужденным в кассационной жалобе, не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного дана верная. Вместе с тем, квалифицируя действия Гусева С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ было внесено изменение и санкция дополнена таким видом наказания, как обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, являющимся более мягким видом наказания по отношению к предусмотренным этой санкцией ограничению свободы и лишению свободы на определенный срок. Поэтому, исходя из требований ч.1 ст.228 УК РФ должен был руководствоваться именно последним, новым законом, улучшающим положение осужденного. В связи с чем в резолютивную часть приговора надлежит внести соответствующие изменения. Наказание осужденному Гусеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного. При этом суд достаточно полно учел приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении смягчающие наказание Гусева С.В. обстоятельства, и наказание назначил соразмерное содеянному, причем, за особо тяжкое преступление назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, назначенное наказание нельзя признать, как это утверждается в жалобе и представлении, несправедливым, принимая во внимание и произошедшие изменения в ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд 1 инстанции не нашел, не находит таковых и суд кассационной инстанции. Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что наркотическое средство имеет незначительный объем и не является сильнодействующим, ибо осужденный признан виновным в незаконном приобретении, хранении и покушении на сбыт наркотических средств именно в крупном размере, и закон, предусматривая ответственность за незаконный оборот наркотических средств, не разграничивает эти средства на сильнодействующие и несильнодействующие. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 06 августа 2010 года в отношении ГУСЕВА Сергея Владимировича изменить, считать Гусева С.В. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ. В остальном приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Логинов В.Ф., Важдаева А.М.