№22-372/11

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Абрамовой Г.В., Терского С.Н.,

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Полякова И.И. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года, которым

Поляков Игорь Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, проживавщий без регистрации по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 02.03.2001г. Чаплыгинским райсудом Липецкой области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. от 08.12.2003г., наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 08.04.2005 г.;

2) 01.03.2006г. Скопинским райсудом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 02.06.2006г. Мировым судьей судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области по ч.1 ст.112, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.05.09г. по отбытии наказания,

- осужден по п. «а» ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по п. «а» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На условно осужденного ФИО2 возложена обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц.

Приговор в отношении ФИО2 не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Смолина Е.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Полякова И.И., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, уточнив редакцию уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Поляков И.И. и ФИО2 признаны виновными в совершении 28 января 2010 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО6

Помимо того Поляков И.И. признан виновным в совершении 29 января 2010 года, около 17 часов, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО6

В судебном заседании подсудимые Поляков И.И. и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Поляков И.И. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявлен. При назначении наказания суд не учел, что он болен туберкулезом, адвокат соответствующие медицинские документы на него не собрал. Суд признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, не сославшись в приговоре на ст.ст.18,68 УК РФ. Кроме того осужденный не согласен с тем, что суд назначил ему отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Полякова И.И., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков И.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянному дана правильная.

Наказание Полякову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Оценивая личность подсудимого, суд принял во внимание посредственную характеристику из места его жительства, положительные характеризующие данные по прежнему месту отбытия наказания.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении Полякова И.И. суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование раскрытию преступлений.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Полякова И.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Срок наказания в виде лишения свободы назначен судом Полякову И.И. в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима - определен Полякову И.И. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Полякову И.И. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Ссылки осужденного на состояние здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств наличия у Полякова И.И. тяжелых заболеваний суду не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Полякова И.И., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В связи с введением в действие с 11 марта 2011 года Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия осужденных Полякова И.И. и ФИО2 подлежат квалификации в данной редакции уголовного закона. При этом назначенное осужденным наказание смягчению не подлежит, т.к. оно находится в пределах нового уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 сентября 2010 года в отношении Полякова Игоря Ивановича и ФИО2 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова И.И. – без удовлетворения.

Считать Полякова Игоря Ивановича осужденным:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2010г.) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2010г.) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Считать ФИО2 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Председательствующий Мелешков А.П.

Судьи Абрамова Г.В., Терский С.Н.