22-380/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Абрамовой Г.В., Терского С.Н.,

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 декабря 2010 года, которым:

прекращено производство по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 на действия и постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Рязанской области ФИО2 от 12 октября 2006 года о признании и приобщении 41 векселя, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с жалобой на действия и постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Рязанской области ФИО2 по признанию и приобщению в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 41-го векселя, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В обоснование жалобы заявитель указал, что 21 июля 2006 года прокурором Рязанской области в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 возбуждено уголовное дело по п.п. «а,б» ч.2 ст.199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений за 2003 год. 5 октября 2006 года при проведении по данному уголовному делу обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» (хранителя векселей) были изъяты векселя, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в количестве 41 шт. 12 октября 2006 года следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Рязанской области ФИО2 указанные векселя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Заявитель считает действия и постановление следователя по признанию и приобщению векселей к уголовному делу в качестве вещественных доказательств незаконными, поскольку следователь не установил связь векселей, которые приобретены ООО «<данные изъяты>» в 2006 году, с уклонением от уплаты налогов с ЗАО «<данные изъяты>» в 2003 году.

Суд своим постановлением прекратил производство по вышеуказанной жалобе на том основании, что обжалуемое постановление следователя от 12 октября 2006 года отменено руководителем следственного органа 29 марта 2010 года.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4 просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение. В жалобе указывает, что он оспаривал законность не только постановления, но и действий следователя по признанию и приобщению векселей к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Однако суд не дал оценки доводам жалобы в этой части.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда отмене не подлежит.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы как решения, так и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, 29 марта 2010 года руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5 постановление следователя ФИО2 от 12 октября 2006 года о признании и приобщении к уголовному делу векселей, изъятых 5 октября 2006 года в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>», отменено.

Из положений ч.2 ст.81 УПК РФ следует, что процессуальное действие следователя - признание вещественных доказательств таковыми и их приобщение к уголовному делу оформляется процессуальным решением - постановлением. Следовательно отмена такого постановления руководителем следственного органа фактически является отменой и оспариваемого действия следователя.

В связи с этим судом сделан правильный вывод об отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действий и постановления следователя, поскольку отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах постановление суда о прекращении производства по жалобе является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 на действия и постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Рязанской области ФИО2 от 12 октября 2006 года о признании и приобщении 41 векселя, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Мелешков А.П.

Судьи: Абрамова Г.В., Терский С.Н.