22 – 243/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Колпакова А.В., адвоката Зинкина С.Б., возражения государственного обвинителя ФИО3 на приговор Московского районного суда г.Рязани от 23 декабря 2010 года, которым

КОЛПАКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрирован и проживал по адресу : <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судим :

29.03.06. приговором Московского районного суда г.Рязани

по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден

07 ноября 2008 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.03 г.) – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка;

-по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.10 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 92-ФЗ от 25.06.98 г.) – в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Колпакову А.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, выступление осужденного Колпакова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене приговора суда, выступление адвоката Зинкина С.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Колпаков А.В. признан виновным и осужден за то, что нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2009 года примерно в 22 часа 30 минут, Колпаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в <адрес>. В этот момент в прихожей квартиры у него произошел конфликт с его бабушкой ФИО5, проживающей в вышеуказанной квартире. В ходе конфликта Колпаков А.В. стал наносить ФИО5 удары кулаками, из-за чего ФИО5 кричала и звала на помощь. В этот момент, находившаяся в одной из комнат вышеуказанной квартиры мать Колпакова А.В. – ФИО11, услышав крики ФИО5 о помощи, вышла в прихожую из комнаты, где стала правомерно требовать от Колпакова А.В., не избивать ФИО5 и прекратить злоупотреблять спиртными напитками, а также стала укорять его в том, что он нанес ФИО5 побои. В результате указанных действий ФИО11, у Колпакова А.В., которому не понравилось вмешательство ФИО11 в его конфликт с ФИО5, а также правомерные действия и требования ФИО11 по отношению к нему, возникли к ней личные неприязненные отношения.

В тот момент, то есть 22.08.09 г. примерно в 22 часа 35 минут, у Колпакова А.В., находившегося в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО11, по мотиву мести за ее правомерные действия.

Реализуя задуманное, находясь там же, то есть в прихожей <адрес>, в тот же день и время, то есть 22.08.09 г. примерно в 22 часа 35 минут, Колпаков А.В., осознавая противоправный характер своих действий, то есть, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, по мотиву мести за правомерные требования ФИО11 прекратить избиение ФИО5, а также за то, что последняя вмешалась в его конфликт с ФИО5, приблизился к ФИО11, и, причиняя последней физическую боль, нанес удар кулаком правой руки по туловищу, в область живота. В результате нанесенного Колпаковым А.В. удара ФИО11 почувствовав сильную физическую боль, упала на пол прихожей и стала закрывать руками голову и тело. Не желая останавливаться на достигнутом, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО11, Колпаков А.В. нанес последней еще не менее 5-ти ударов кулаками рук в область головы, причинив тем самым ФИО11 физическую боль, и телесные повреждения в виде: кровоподтека правого надплечья, которое согласно заключения эксперта № от 07.05.2010 года не было опасным для жизни, по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008 года – расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также «Закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа без смещения», который в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008 года не может быть оценен по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть нанес ФИО11 побои, причинив той физическую боль.

Нанеся ФИО11 побои, и доведя тем самым до конца свой умышленный преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО11, Колпаков А.В. прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО11 и ушел в помещение зала вышеуказанной квартиры.

20 сентября 2009 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Колпаков А.В. находился по месту своего жительства в кухне <адрес>, где также находилась его бабушка ФИО5, проживающая в вышеуказанной квартире. В это момент ФИО5 сообщила Колпакову А.В., что она намерена обратится за медицинской помощью и зафиксировать телесные повреждения, которые ей причинил Колпаков А.В. в ходе конфликта произошедшего в тот же день, то есть 20.09.09 г. примерно в 13 часов 00 минут, после чего намерена обратится в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Колпакова А.В. к уголовной ответственности за совершение в отношении нее данного преступления.

В тот момент, то есть 20.09.09 г., примерно в 14 часов 00 минут, у Колпакова А.В., находившегося в помещении кухни вышеуказанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, по мотиву мести за высказанные правомерные намерения ФИО5 привлечь его к уголовной ответственности за совершенное преступление, а также с целью запугать ФИО5 и добиться того, чтобы последняя отказалась от своих правомерных намерений обратится в правоохранительные органы и сообщить о совершенном им ранее преступлении, то есть с целью скрыть ранее совершенное преступление, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО5

Реализуя задуманное, Колпаков А.В. находясь там же, то есть в <адрес>, и в то же время, то есть 20.09.2009 года примерно в 14 часов 00 минут, чтобы никто не мог помешать реализации его преступного умысла, прошел в прихожую и закрыл входную дверь квартиры изнутри на цепочку. После чего, не оставляя своих преступных намерений, направленных на совершение угрозы убийством в отношении ФИО5, вернулся в кухню квартиры, где находилась ФИО5, взял в правую руку с поверхности кухонного шкафа нож, который согласно заключения эксперта № от 17.03.2010 года относится к ножам хозяйственно – бытового назначения, приблизился к ФИО5 на расстоянии не более метра и умышленно размахивая перед ней вышеуказанным ножом, одновременно с этим, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего Колпаков А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершения угрозы убийством в отношении ФИО5, в целях устрашения последней, сказал ей, что ему необходимо переодеться, чтобы не испачкать свой свитер кровью ФИО5 в процессе ее убийства, и прошел из кухни в спальню вышеуказанной квартиры.

ФИО5 испугалась преступных действий Колпакова А.В., и угрозу убийством со стороны Колпакова А.В., восприняла реально, так как Колпаков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и всем свои видом и действиями демонстрировал, что намерен привести свои угрозы убийством в исполнение. Кроме этого, ФИО5 было известно, что Колпаков А.В. способен совершить убийство, так как ранее судим за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ходе совершения которого, он нанес несколько ножевых ранений своей матери ФИО11 Таким образом у ФИО5 имелись реальные основания опасаться угрозы убийством со стороны Колпакова А.В. Реально опасаясь за свою жизнь, ФИО5, воспользовавшись тем, что Колпаков А.В. прошел в спальню вышеуказанной квартиры, добежала до входной двери квартиры, открыла цепочку и замок входной двери, и выбежал в подъезд. Достигнув того, что ФИО5 реально испугалась за свою жизнь, Колпаков А.В. тем самым довел до конца свой преступный умысел.

08 декабря 2009 года примерно в 19 часов 30 минут, Колпаков А.В. вместе со своей сожительницей ФИО9 и своим знакомым ФИО7 находился в зале <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В тот же день и время, то есть 08.12.09 г., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО7, желая еще употребить спиртного, встал с кровати, на которой он в тот момент сидел, чтобы взять стакан со спиртным, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошатнулся и задел туловищем сервант, стоящий в комнате и принадлежащий Колпакову А.В.

В тот момент, то есть 08.12.09 г. примерно в 19 часов 30 минут у Колпакова А.В., находившегося в зале <адрес>, и ложно расценившего действия ФИО7 как намерения повредить принадлежащее ему имущество, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем избиения того, а именно нанесения ударов руками и ногами по голове. При этом, в рамках своего преступного умысла, Колпаков А.В. предвидел наступление любых преступных и негативных последствий от своих действий, сознательно допускал и стремился к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, Колпаков А.В., осознавая противоправный характер своих действий, то есть, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, по мотиву мести за якобы имевшие место намерения повредить его имущество, находясь там же, то есть в зале <адрес>, и в то же время, то есть 08.12.2009 года примерно в 19 часов 30 минут, не посвящая в свой преступный умысел ФИО9, подошел к ФИО7 вплотную, и, испытывая личную неприязнь к последнему, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО7 удар кулаком правой руки в область лица, от которого тот потерял равновесие и упал на пол на спину. Не желая останавливаться на достигнутом, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для жизни человека, Колпаков А.В., наклонился над ним, и в рамках своего преступного умысла, умышленно нанес ФИО7 еще не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы, от которых последний потерял сознание. Сразу после этого Колпаков А.В. встал перед ФИО7 и, желая доведения своего преступного умысла до конца, осознавая при этом степень и характер уже причиненных им ФИО7 телесных повреждений, и что ФИО7 уже находится без сознания, умышленно нанес последнему удар ступней правой ноги обутой в ботинок в область головы в направлении сверху вниз, а всего нанес ФИО7 в область головы не менее 11 ударов руками и 1 удар ногой, причинив последнему согласно заключения эксперта № от 01.03.10 года телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в теменной области справа и в ткань мозолистого тела; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков; раны на лице: на коже нижней губы слева и на подбородке; множественные ссадины и подкожные кровоизлияния (гематомы мягких тканей) на лице, в том числе по одной гематоме в глазничной области справа и слева, которые в комплексе черепно-мозговой травмы по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (В соответствии с п. 6.1.3. и п. 6.2.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008 года, п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ № от 17.08.2007 года).

После этого, Колпаков А.В., реализовав свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, перетащил находившегося без сознания ФИО7 в подъезд <адрес>, где его оставил.

В кассационных жалобах Колпаков считает, что приговор суда является незаконным, вынесенным с нарушением закона. Так, показания, данные им в ходе предварительного следствия, были добыты с применением физического и психического насилия со стороны органа предварительного расследования. Эти обстоятельства Колпаковым были заявлены в ходе судебного разбирательства с ходатайством о проведении соответствующей проверки, однако судом в проведении проверки было необоснованно отказано. У свидетеля ФИО9 были основания оговорить Колпакова. Также следователем было необоснованно отказано в ходатайстве о проведении очной ставки между Колпаковым и ФИО9; в проведении психоневрологической экспертизы. В одной из дополнительных жалоб осужденный просит смягчить ему приговор суда, так как он вину в вышеназванных преступлениях признал полностью. Колпаков поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Зинкина С.Б.

В кассационной жалобе адвокат Зинкин С.Б. в защиту интересов осужденного Колпакова А.В. полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку инкриминируемых ему преступлений он не совершал, а потерпевшие, свидетели его оговаривают.

В возражениях представитель прокуратуры считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Вина Колпакова установлена материалами уголовного дела, назначенное ему наказание соответствует положениям ст. 60 УК РФ, наказание назначено с учетом в действиях Колпакова опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям вышеназванного законодательства, а выводы суда о виновности Колпакова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Судебное решение также соответствует положениям ст. ст. 304; 307; 308; 309 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Колпаков А.В. вину в инкриминируемых деяниях не признал, пояснив при этом, что побои потерпевшей ФИО11 он не наносил. 22.08.2009 года он поругался с бабушкой ФИО5, разговаривали на повышенных тонах, на шум выбежала его мать ФИО11, которую он толкнул, в результате чего, мать упала на пол. Ударов ФИО11 он не наносил. По эпизоду угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО5, пояснил, что слова угрозы в адрес ФИО5 он не высказывал, нож взял, чтобы починить провода у зарядного устройства сотового телефона. По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, Колпаков А.В. пояснил, что 08.12.2009 года, он с ФИО9, ФИО7 отмечали день рождение ФИО7, когда закончилось спиртное ФИО9 ушла за водкой, а у него с ФИО7 возник конфликт, в результате которого ФИО7 набросился на него с кулаками, в ответ он тоже нанес несколько ударов ФИО7. От ударов, которые он наносил ФИО7, тяжких последствий не могло наступить.

Однако, его вина в совершении вышеназванных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО11, ФИО5, ФИО7 Согласно данным показаниям, 22.08.08 года в вечернее время около 22 часов 30 минут ФИО11 находилась у себя в комнате и услышала крики своей матери ФИО5, которая звала на помощь и просила Колпакова А.В. не бить ее, а также глухие звуки, похожие на удары по телу и нецензурную брань со стороны Колпакова А.В. в адрес ФИО5 ФИО11 вышла из своей комнаты в прихожую и увидела, что ФИО5 лежит на полу, а Колпаков А.В., выражаясь нецензурной бранью, кричит, что та вмешивается не в свое дело, при этом нанес ей три удара ногой по телу. ФИО11 потребовала, чтобы Колпаков А.В. перестал избивать ФИО5, на что Колпаков А.В. повернулся к ФИО11 и в нецензурной форме сказал, чтобы она «не лезла не в свое дело», а то ей «тоже достанется». Затем Колпаков А.В. стал наступать на ФИО11, и ударил ее кулаком в живот. От удара ФИО11 почувствовала сильную боль в области живота, у нее сбилось дыхание, потемнело в глазах, и ФИО11 стала оседать на пол. Практически не останавливаясь, Колпаков А.В. стал наносить ей удары кулаками, пытаясь попасть по голове. ФИО11 подняла руки и закрыла голову руками. 24.08.09 г. ФИО11 обратиться в Травматологический центр г. Рязани, где ей поставили диагноз: «закрытый перелом правой руки». ФИО5 был поставлен диагноз «ушиб левого плечевого сустава, области левой лопатки, грудной клетки слева». По показаниям ФИО5, она сказала Колпакову А.В., что намерена обратиться в Травмпункт зафиксировать телесные повреждения, а затем написать заявление в милицию. Сильно разозлившись, Колпаков А.В. выругался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, подошел к входной двери квартиры и закрыл ее на цепочку, после чего вернулся на кухню, взял в правую руку с кухонного шкафа нож с металлической рукояткой, и сказал, что сейчас будет убивать ФИО5. Держа в правой руке перед собой на уровне ее лица нож, направив клинок ножа на ФИО5, стал приближаться к ней, водя клинком ножа у нее перед лицом из стороны в сторону и несколько раз повторил: «Я тебя убью!». ФИО5 очень испугалась за свою жизнь, так как Колпаков А.В. был настроен очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО5 известно, что в данном состоянии тот не управляем, поскольку в 2005 году, на глазах ФИО5, он причинил тяжкий вред здоровью своей матери ФИО11, нанеся той несколько ударов ножом. В этот момент Колпаков А.В. сказал, что не хочет забрызгать светлый свитер кровью ФИО5 и тому надо переодеться, после чего, держа в руке нож, вышел из кухни и прошел в зал квартиры. ФИО5, спасая свою жизнь, побежала к входной двери, открыла цепочку и замок, и выбежала в подъезд. Исходя из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в суде показаний потерпевшего ФИО12 следует, что 08 декабря 2009 года, ФИО7 с целью распития спиртного пришел в гости к своему знакомому Колпакову А.В., где также находилась ФИО9 Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО7 потянулся за рюмкой с водкой, однако пошатнулся и стал падать, при этом задел шкаф, стоящий рядом, что не понравилось Колпакову А.В., который нанес ФИО7 сильный удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО7 упал на спину на пол комнаты. Затем Колпаков А.В. нанес ФИО7 еще один удар в область головы. После этого удара ФИО7 потерял сознание. Очнулся в подъезде дома, где расположена квартира Колпакова А.В., возле ФИО7 уже находились врачи «Скорой помощи» и он был доставлен в РОКБ, где находился на лечении в отделении реанимации, потом в стационаре больницы. В настоящий момент в связи с причиненными Колпаковым А.В. телесными повреждения ФИО7 является инвалидом 2 группы.

В подтверждение вины Колпакова суд также обоснованно сослался в приговоре на оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, показания потерпевших ФИО11, ФИО5 Согласно данным показаниям дома у Колпакова А.В. с бабушкой ФИО5 произошла ссора в коридоре квартиры, в ходе которой Колпаков ударил ФИО5 кулаком в область тела, куда именно, он не помнит. ФИО5 сказала Колпакову, что за причинение ей телесных повреждений намерена обратиться за медицинской помощью и правоохранительные органы. Колпаков испугался того, что его привлекут к уголовной ответственности, закрыл на цепочку дверь квартиры, после чего вернулся на кухню, где находилась ФИО5 и схватил с кухонного шкафа кухонный нож. Затем подошел к ФИО5 на расстояние менее метра и стал махать у той перед лицом ножом, при этом сказал последней: «Я тебя убью !», но убивать ФИО5 он не хотел, хотел только напугать ее, чтобы та не писала на него заявление в милицию. Мать Колпакова А.В. - ФИО11 стала на Колпакова А.В. кричать. Тогда Колпаков подошел к ФИО11 сбоку на расстояние менее полуметра и нанес той несколько ударов кулаком в область спины, отчего та упала на пол и ударилась об дверь ванной комнаты правой стороной тела. 08.12.09 г. примерно с 14 час. 00 мин. Колпаков находился дома со своей сожительницей ФИО9 и распивали спиртные напитки. Примерно в 17 час. 00 мин. пришел ФИО7, который принес 1 литр водки, и стал с ними употреблять спиртное. Около 19 час. 30 мин. ФИО7 находясь состоянии сильного алкогольного опьянения, встал, чтобы взять стакан и задел туловищем сервант. Колпакову это не понравилось, он подумал, что ФИО7 сломал сервант, поэтому решил за это избить ФИО7 Он подошел к ФИО7 и нанес ему удар кулаком в лицо от которого потерпевший упал на пол на спину. После чего Колпаков нанес еще не менее 10 ударов ФИО7 в лицо кулаком, а затем встал и ударил ФИО7 ногой в лицо. После этого Колпаков вытащил ФИО7 в подъезд и, оставив там, вернулся в квартиру. По показаниям свидетеля ФИО16 в конце сентября 2009 года, в дневное время, в домофон двери подъезда позвонила ФИО5, проживающая в <адрес>, которая попросила ее впустить и дать той телефон, чтобы вызвать сотрудников милиции. Она впустила ФИО5 в квартиру, после чего последняя вызвала сотрудников милиции, дождавшись которых, ушла. О случившемся ФИО5 ничего не рассказывала, была взволнована и плакала. Впоследствии от соседей она узнала, что ее обижал внук – Колпаков А.В. Исходя из показаний свидетеля ФИО9, 08.12.09 года она, Колпаков А.В. и ФИО7 находились в <адрес>, в комнате Колпакова А.В., где распивали спиртное. В других комнатах квартиры находились мать Колпакова А.В. – ФИО11 и бабушка ФИО5 Примерно в 19 часов 30 минут ФИО9 предложила еще немного выпить, на что все согласились. В тот момент ФИО7 сидел на диване, а Колпаков А.В. в кресле. ФИО9 стояла и разливала водку в стаканы, которые стояли на тумбочке. ФИО7 приподнялся с дивана, чтобы взять стакан с водкой, немного пошатнулся, так как был пьян и плохо стоял на ногах, задев туловищем сервант мебельной стенки. Колпаков А.В. встал с кресла, подошел ФИО7 и ничего не говоря, нанес тому кулаком правой руки удар в лицо, от которого ФИО7 упал на пол, на спину. В то время Колпаков А.В. наклонился над ФИО7 и нанес еще примерно 10 ударов кулаком правой руки по лицу, ФИО9 пыталась оттащить Колпакова А.В. от ФИО7, но у нее ничего не получалось. Потом Колпаков А.В. встал перед ФИО7, и нанес последнему удар ногой по лицу, как бы наступил на лицо ногой. После этого удара Колпаков А.В. перестал избивать ФИО7, лицо которого было все в крови. После избиения ФИО7, Колпаков А.В. взял того своими руками за его руки и волоком вытащил в подъезд. Одежда Колпакова А.В. свитер белого цвета и джинсы синего цвета, а так же руки - были в крови. ФИО7 при падении ни об какие-либо предметы мебели не ударялся. С потерпевшим ФИО7 после случившегося ФИО9 встретилась спустя 6 месяцев у общих знакомых, до этого его не видела, не обращалась с ним, происшедшие события они не обсуждали. По показаниям эксперта ФИО15 у ФИО7 имела место тяжелая черепно-мозговая травма, относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью. Данный диагноз подтвержден объективной клинической симптоматикой, зарегистрированной в медицинских документах и характерной для течения этой черепно-мозговой травмы. В медицинских документах с данными о предшествующем травме состоянии здоровья ФИО7 подобной симптоматики не зарегистрировано. Имеющиеся ранее (до травмы) изменения со стороны нервной системы ФИО7 какого-либо отношения к течению и клиническим проявлениям данной травмы не имеют, а соответственно никоим образом не могут повлиять на степень тяжести вреда здоровью причиненного ФИО7 в ходе рассматриваемых событий (травмы головы).

Возможность образования повреждения головы в комплексе черепно-мозговой травмы у ФИО7 при условии однократного падения из положения стоя с соударением задней поверхности головы с плоской поверхностью (поверхностью пола квартиры) полностью исключается.

Черепно-мозговые травмы такого характера, как у ФИО7 сопровождаются утратой сознания (в момент ее получения), однако в некоторых случаях сознание утрачивается в более удаленный период времени, в связи с чем возможность совершения пострадавшим активных целенаправленных действий с момента получения травмы, до утраты сознания не исключается. Потерпевший ФИО7 был допрошен 25 января 2010 года следователем отдела № 4 (по обслуживанию Московского района) СУ при УВД по г.Рязани ФИО19 в помещении <адрес>, т.е. по месту жительства, и потерпевшим были даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 подтвердил, что дома по месту жительства он был допрошен следователем – женщиной, которую сопровождал мужчина, что подтвердил ФИО20

Судом не установлено оснований к оговору осужденного ни потерпевшими, ни свидетелями, ни экспертом, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Вина Колпакова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертиз. Исходя из заключения эксперта № от 07.05.10 г., у ФИО11 было зафиксировано телесное повреждение – кровоподтек правого надплечья, которое не было опасным для жизни, по своему характеру не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем было расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого/тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились в течении периода, исчисляемого несколькими сутками до момента обследования врачом Амбулаторно-травматологического центра от 24.08.2009 года. Образование его 22.08.2009 около 22 часов 30 минут, при обстоятельствах, указанных в постановлении - вполне возможно. Данное телесное повреждение могло образоваться как минимум от однократного воздействия травмирующей силы. Образование вышеуказанного телесного повреждения «в результате воздействия (нанесения удара) сжатой в кулак ладонью руки человека, обутой (либо необутой) ногой человека» - не исключено. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.09 г. в <адрес>, участвующий в осмотре Колпаков А.В. указал место в прихожей вышеуказанной квартиры, где он нанес потерпевшей ФИО11 побои. Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.09 года следует, что из <адрес> был изъят нож, указанный ФИО5, которая участвовала в проведении осмотра. По заключению эксперта № от 17.03.2010 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, не относится к холодному оружию, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом. Согласно заключению эксперта № от 12.11.2009 года у ФИО5 имели место «обширные» кровоподтеки области левого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки слева (количество в медицинских документах не указано). Данные телесные повреждения могли образоваться в течении нескольких суток до обращения пострадавшей в лечебное учреждение 21.09.2009 года; образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), узкогрупповые характеристики которого лечащим врачом в описании свойств (формы, размеров и т.д.) кровоподтеков отображены не были. Образование рассматриваемых телесных повреждений у ФИО5 в срок (около 14 часов 00 минут 20.09.2009 года) и при обстоятельствах травмы (от воздействия руки человека сжатой в кулак), указанных в постановлении, не исключается. Исходя из протокола осмотра места происшествия от 09.12.2009 года – <адрес> и лестничной площадки первого этажа подъезда № вышеуказанного дома, обнаружены и изъяты джинсы, следы вещества бурого цвета, похожего на кровь на полу комнаты вышеуказанной квартиры, на полу лестничной площадки 1-го этажа в подъезде <адрес>. Также была обнаружена цепочка следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен и мазков, ведущая от места обнаружения пятна на полу лестничной площадки к двери <адрес>. По заключению эксперта № от 19.03.10 г. на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, изъятых на полу лестничной площадки 1-го этажа подъезда № <адрес>, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.12.09 г. имеется кровь человека, групповой принадлежности АВ (4), которая могла произойди от ФИО7 На марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, изъятых на полу комнаты квартиры <адрес>. Исходя из заключения эксперта № от 01.03.10 г. у ФИО7 имела место закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в теменной области справа и в ткань мозолистого тела; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков; раны на лице: на коже нижней губы слева и на подбородке; множественные ссадины и подкожные кровоизлияния (гематомы мягких тканей) на лице (общее их число и локализация в медицинских документах не указаны), в том числе по одной гематоме в глазничной области справа и слева.

Данные телесные повреждения могли образоваться в течении 1-х суток до поступления пострадавшего в стационар областной клинической больницы 08.12.2009 года; образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые характеристики которого (которых) лечащими врачами в описании свойств (формы, размеров и т.д.)ссадин, ран и гематом, указывающих на факт и место приложения травмирующей силы, отображены не были.

Образование рассматриваемых телесных повреждений у ФИО7 в срок (08.12.2009 года примерно в 19 часов 30 минут) и при обстоятельствах травмы (от воздействия руки и (или) ноги человека), указанных в постановлении, не исключается. В связи с тем, что точное количество и локализация повреждений мягких тканей лица (ран, ссадин и гематом) у ФИО7, указывающих на факт и место приложения травмирующей силы, в предоставленных медицинских документах не указаны, большинство из этих телесных повреждений (за исключением ран), к моменту обследования пострадавшего в Бюро судебной медицинской экспертизы 01.02.2010 года зажило бесследно, достоверно установить общее количество травмирующих воздействий на область лица ФИО7, по имеющимся данным не представляется возможным. Рассматриваемые телесные повреждения в области головы у ФИО7 в комплексе закрытой черепно-мозговой травмы по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Раны на лице ФИО7 зажили с исходом в рубцы. Эти рубцы с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечении станут менее выраженными, но полностью не исчезнут, и в этом отношении раны являются неизгладимыми.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Колпакова А.В. о том, что он оговорил себя под психологическим и физическим воздействием со стороны оперативных сотрудников Московского РОВД г.Рязани.

Так, согласно представленным материалам дела, в ходе судебного разбирательства по аналогичному заявлению Колпакова проводилась проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления. Данное постановление не обжаловано.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Колпаков А.В. в присутствии адвоката давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые логически согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО11, ФИО5, ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО18, ФИО9, ФИО16 и ФИО17, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими материалами дела, подробная оценка которым дана в приговоре суда.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с мнением стороны защиты о нарушениях органом расследования норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования. Так, в силу ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельной процессуальной единицей, который направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Таким образом, предметом исследования в суде, а затем и отражения в приговоре явились доказательства, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ обоснованно оценивались им с точки зрения относимости и допустимости.

Замечаний на протокол судебного заседания по вышеизложенным вопросам стороны по делу не приносили.

Таким образом, приведенные и другие отраженные в приговоре суда доказательства, получившие в решении суда надлежащую правовую оценку, находятся в полном соответствии друг с другом и фактическими обстоятельствами дела. В связи с чем тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить обстоятельства совершенных Колпаковым преступлений, прийти к верному выводу о его виновности в совершении вышеназванных преступлений, а также о квалификации его действий.

При назначении Колпакову наказания судом соблюдены требования закона, регулирующие общие начала его назначения. В соответствии со ст. 111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 92-ФЗ от 25.06.98), с учетом положений ст. ст. 68 ч.2, 69, 71 УК РФ и является справедливым.

Оснований к отмене приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах стороны защиты, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 23 декабря 2010 года в отношении Колпакова Александра Васильевича оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Колпакова А.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Председательствующий : Платонов А.И.

Судьи :Зотова И.Н., Головнев К.К.