Дело 22-383/11 г. Рязань 17 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.П., судей Абрамовой Г.В., Терского С.Н., при секретаре Заваденко В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зассеева З.З. и возражения на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Зассеева Зураба Зауровича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Галушкиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зассеев З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 02 августа 2007 года по ч.4 ст.159 УК РФ (10 эпизодов) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Зассееву З.З. исчисляется с 25 апреля 2005 года, окончание срока – 24 апреля 2012 года. Осужденный Зассеев З.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Рассмотрев поступившее ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление районного суда, его ходатайство удовлетворить. По мнению осужденного, тот факт, что он не возместил потерпевшим причиненный ущерб, не может служить основанием к отказу в его условно-досрочном освобождении. Судом не учтено, что приговором суда постановлено обратить арест, наложенный на его имущество (50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>») на обеспечение гражданских исков потерпевших. В случае досрочного освобождения из мест лишения свободы он готов принять на себя обязательство исполнения исковых требований. За период 2005-2007 годов у него в местах лишения свободы не имелось не только поощрений, но и взысканий. После этого он неоднократно поощрялся за высокопрофессиональную работу и участие в выставках и конкурсах. На его иждивении находится престарелая мать, инвалид 2 группы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить постановление районного суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит. Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Судом проверены и объективно оценены все представленные материалы в обоснование ходатайства осужденного Зассеева З.З. об условно-досрочном освобождении, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Оценивая поведение осужденного за время отбывания наказания, с учетом положительной характеристики, наличия ряда поощрений, мнения администрации исправительного учреждения, судом сделан правильный вывод о становлении Зассеева З.З. на путь исправления, начавшемся формировании у него законопослушного поведения. Вместе с тем, судом справедливо отмечено в постановлении, что, находясь в местах лишения свободы, первоначально, в период 2005-2007 годов осужденный Зассеев З.З. никак положительно себя не проявил, поощрений не имел. В 2010 году осужденным получено взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Кроме того суду не было представлено доказательств исполнения приговора в отношении Зассеева З.З. в части взыскания с него материального ущерба в пользу потерпевших. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ возмещение ущерба является одним из условий условно-досрочного освобождения от наказания. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что отбытый осужденным Зассеевым З.З. срок наказания является недостаточным для его полного исправления и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление районного суда в отношении осужденного Зассеева З.З. законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 года в отношении Зассеева Зураба Зауровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Мелешков А.П. Судьи Абрамова Г.В., Терский С.Н.