Дело 22-260/2011

г. Рязань 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3, возражения осужденного Французова В.В. на кассационное представление прокурора, на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 24 декабря 2010 года, которым

ходатайство осужденного Французова Валерия Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено.

Французов Валерий Вячеславович условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок.

На Французова Валерия Вячеславовича на период неотбытого срока наказания возложены обязанности: принять меры к трудоустройству; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства 2 раза в месяц

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Французов В.В. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 03 мая 2006 года по ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Французов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд удовлетворил ходатайство, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что Французов В.В., ранее судимый за тяжкое преступление против государственной службы, совершил особо тяжкое преступление, вину не признал, что свидетельствует о повышенной социальной опасности осужденного в условиях отсутствия изоляции от общества.

Французов В.В. ранее допускал нарушения установленного режима содержания, за что к нему применялись меры взыскания. Данные взыскания, хотя и сняты, негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют об отсутствии стабильного правопослушного поведения за весь период отбывания наказания. Отбытый Французовым В.В. срок наказания, по мнению прокурора, не позволяет сделать вывод о состоявшемся полном исправлении осужденного.

В возражениях на кассационное представление осужденный Французов В.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Осужденный указывает, что согласно приговору суда от 03.05 2006 года он является несудимым, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года непризнание вины не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Согласно точке зрения прокурора, он вообще не имеет права на условно-досрочное освобождение, так как осужден за особо тяжкое преступление, что противоречит ст. 79 УПК РФ.

Французов В.В. указывает, что суд правильно сослался в постановлении на то, что его – осужденного – поведение в течение более 3 лет 9 месяцев отбывания наказания в местах лишения свободы является стабильно положительным. Тем самым опровергается вывод прокурора о том, что ранее снятые взыскания негативно характеризуют осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть мотивированным, законным, обоснованным. Обжалуемое постановление указанным требованиям не отвечает.

В материалах дела имеется характеристика на командира взвода роты регулирования движения и комендантской службы капитана Французова В.В., в которой отсутствует дата выдачи характеристики, а потому невозможно сделать вывод о том, к какому периоду времени данная характеристика относится и как влияет на рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении Французова В.В. от наказания..

Дата выдачи отсутствует также в производственной характеристике на осужденного, из чего нельзя сделать вывод о периоде работы, за который эта характеристика выдана и об отношении Французова В.В. к труду за весь срок отбывания им наказания в <данные изъяты>.

Судом не выяснен вопрос о том, кому и в связи с чем выданы справки о гарантии регистрации Французова В.В. в <адрес> и о возможности предоставления ему работы в данном населенном пункте, поскольку из материалов дела следует, что он является уроженцем <адрес>, а до осуждения проживал в <адрес>.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что 27 марта 2007 года на Французова В.В. было наложено взыскание, которое снято спустя 3,5 месяца, то есть 15 июля 2007 года.

Однако в графе «поощрения» указано на наличие у Французова В.В. 20 поощрений, в том числе 19 поощрений, полученных в <данные изъяты>. Сведений о досрочном снятии взыскания от 27.03.2007 года нет.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации <данные изъяты> говорил только об одном досрочно снятом взыскании (от 23.10.2006 года) и о 19 поощрениях, полученных в колонии, тем самым подтверждая сведения об отсутствии приказа о досрочном снятии взыскания от 15 июля 2007 года.

Таким образом, вопрос о том, было ли снято взыскание от 27.03 2007 года, наложенное на Французова В.В., судом не исследован.

При таких обстоятельствах постановление суда не может считаться законным и обоснованным, поскольку данные о личности осужденного Французова В.В. выяснены неполно, надлежащим образом не проверены и не оценены, и постановление суда подлежит отмене

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в определении судебной коллегии, тщательно проанализировать данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся отбывания им наказания, и принять законное и обоснованное судебное решение.

Федеральным Законом № 359-ФЗ от 27.12.2009 года, опубликованным в «Российской газете» 29.12.2009 года, Скопинский городской суд Рязанской области упразднен, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Скопинского районного суда Рязанской области. Указанный Закон вступил в силу.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит направлению для рассмотрения в Скопинский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 24 декабря 2010 года в отношении ФРАНЦУЗОВА ВАЛЕРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Скопинский районный суд Рязанской области.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.