№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Колупаевой С.А. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Лариной Л.Ю. При секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого ФИО1, кассационным жалобам (основной и дополнительной) адвоката Лариной Л.Ю., возражениям государственного обвинителя старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО7 на жалобу подсудимого и основную жалобу адвоката на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №33 Скопинского района Рязанской области от 27 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ – отменено. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Лариной Л.Ю. об отмене апелляционного постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2010 года отменено постановление мирового судьи судебного участка №33 Скопинского района Рязанской области от 27 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Ларина Л.Ю. просит апелляционное постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное постановление. Судом апелляционной инстанции не указано ни одного основания для отмены постановления мирового судьи, кроме того он не руководствовался ст.369 УПК РФ. Суд не мотивировал решение о мере процессуального принуждения. Суд не имел право возвращать дело на новое судебное разбирательство тому же судье, т.к. нарушаются правила подсудности. В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит отменить апелляционное постановление, поскольку он не был извещен о времени судебного заседания, поэтому нарушены его права, не было вручено и апелляционное представление, поэтому был лишен права на возражение. Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы. В дополнительной кассационной жалобе адвокат Ларина Л.Ю. просит апелляционное постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам представления не имелось. Подсудимый и его защитник были лишены возможности участия в суде апелляционной инстанции, т.к. не были надлежащим образом извещены. Подсудимый был лишен возможности представить возражения на представление. Нельзя было проводить заседание без защитника и подсудимого. Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационных жалоб и возражений на основные жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, апелляционное постановление подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства. В силу ст.364 УПК РФ подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ларина Л.Ю. должны участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, однако в деле не имеется данных о получении ФИО1 копии кассационного представления, не имеется данных о надлежащем извещении осужденного и его защитника о времени апелляционного рассмотрения и они не участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, чем были нарушены права ФИО1 на защиту. При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения УПК РФ, судом апелляционной инстанции, постановление Скопинского районного суда Рязанской области подлежит отмене, при новом разбирательстве необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и обсудить другие доводы, изложенные в кассационных жалобах адвоката Лариной Л.Ю. и подсудимого ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 356,359 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №33 Скопинского района Рязанской области от 27 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ – отменено– отменить. Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое апелляционное рассмотрение в Скопинский районный суд Рязанской области в ином составе. Председательствующий: Судьи: