№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. с участием прокурора Алёхиной О.Н., адвоката Смолина Е.А. при секретаре Щевьёвой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам(основной и дополнительной) осужденного Мусулева В.А., по кассационной жалобе адвоката ФИО7 возражению на кассационные жалобы адвоката и осужденного- государственного обвинителя ФИО8 на приговор Скопинского городского суда от 16 ноября 2010г., которым Мусулев Виктор Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление Мусулева В.А.. поддержавшего свою жалобу, выступление адвоката Смолина Е.А., просившего приговор отменить, мнение прокурора Алёхиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : По приговору суда Мусулев В.А. признан винновым в совершении убийства, то есть умышленного причинение смерти ФИО10 из-за неприязненных отношений. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре: В судебном заседании Мусулев В.А. виновным себя не признал. В кассационной жалобе адвокат ФИО7 просит приговор отменить, мотивируя тем, что суд необоснованно признал достоверными показания Мусулева, данные им в ходе предварительного следствия, полагает, что обвинительный приговор основан на предположениях. В кассационной жалобе осужденный Мусулев В.А. просит приговор отменить, мотивируя тем, что признательные показания он дал под воздействием работников милиции; в ходе следствия было нарушено его право на защиту, ему не представлен был адвокат, необоснованно суд отказал в удовлетворении его ходатайства о допросе дочери погибшего, которая пояснила, что после убийства отца она обнаружила отсутствие вещей и 4 икон; не проверена его версия о причастности к убийству потерпевшего, лиц, похитивших иконы и другое имущество, полагает, что убийство было связано с похищением имущества; адвокатам ФИО11 и ФИО7 он не доверяет. В возражении государственный обвинителя ФИО8 просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что доводы Мусулева о применении к нему недозволенных методов следствия проверялись и не нашли своего подтверждения, достоверность показаний Мусулева проверялась путем психофизического исследования. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона, а именно, требований ст. 369 ч.1 п.1, п.2УПК РФ. Приговором суда Мусулев признан виновным в совершении убийства ФИО10. Как усматривается из приговора суда, доказательствами вины осужденного послужили, прежде всего, признательные показания Мусулева в качестве подозреваемого, а также обнаружение на брюках Мусулева крови от ФИО10 В судебном заседании Мусулев заявил о применении в отношении него недозволенных методов следствия на допросе в качестве подозреваемого. Постановлением от 09 ноября 2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285,286УПК РФ. В судебном заседании Мусулев заявил ходатайство о допросе оперативных работников ФИО14 и ФИО15 и просил исследовать материалы проверки. Данное ходатайство судом не было разрешено, суд ограничился сообщением, что материалы проверки находятся в Следственном Управлении Рязанской области. Оперативные работники ФИО14 и ФИО15 не были допрошены.(протокол допроса от 21 сентября 2010г). То есть, доводы Мусулева о том, что признательные показания он давал под психическим и физическим воздействием работников милиции и следователя, к тому же в болезненном состоянии, судом должным образом не проверялись. Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО18 видно, что после гибели ее отца ФИО10, исчезли из дома вещи и 4 иконы. Две иконы ей возвратил следователь, обстоятельства исчезновения вещей не проверены, а соответственно, не проверена версия Мусулева о причастности к убийству ФИО10 похитителей. Как усматривается из протокола осмотра места происшествия, вещи и иконы не изымались, каким образом иконы оказались у следователя не было установлено. При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене. При отмене приговора, судебная коллегия находит необходимым решить вопрос о мер пресечения Мусулева В.А. Органами следствия Мусулев В.А обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и мера пресечения обеспечивает рассмотрение дела и защиту прав потерпевших и свидетелей. Характер обвинения, по которому дело рассматривается в суде, дает основания предполагать, что обвиняемый будет препятствовать установлению истины по делу. Состояние здоровья Мусулева не препятствует нахождению его в следственном изоляторе. Права и свободы Мусулева ограничиваются в той мере, в какой это необходимо для защиты прав и законных интересов потерпевшей и государства. Судебная коллегия полагает продлить срок содержания под стражей Мусулева на 2 месяца до 16 мая 2011г.включительно. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Скопинского городского суда от 16 ноября 2010., в отношении Мусулева Виктора Алексеевича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Скопинский районный суд в ином составе судей. Мусулеву Виктору Алексеевичу продлить срок содержания под стражей на 2 месяца до 16 мая 2011г. включительно. Председательствующий Судьи