Постановление районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения



№ Судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева А.С., возражениям на жалобу пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление судьи Скопинского районного суда от 14 декабря 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства Зайцева Андрея Станиславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,-

- отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление адвоката Дыковой Н.И., кассационную жалобу поддержавшей, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 25 марта 2004 года по ст.105 ч.1 УК РФ – всего к 9 годам лишения свободы (постановлением Президиума Рязанского областного суда от 25 августа 2009 года срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы) Зайцев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, на постановление об отказе в чем подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду положительной характеристики, незаконной ссылки в постановлении на тяжесть совершенного преступления и значительный оставшейся срок наказания, на что пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указано в постановлении судьи, отбытый Зайцевым срок наказания – 6 лет 11 месяцев из 8 лет 11 месяцев – не может являться показателем восстановления социальной справедливости, нарушенной Зайцевым совершенным преступлением, является для вывода об исправлении Зайцева явно недостаточным, не позволяет сделать вывод о возможности его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, вышеприведенные доводы кассационной жалобы несостоятельны и во внимание приняты быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Скопинского районного суда от 14 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Зайцева Андрея Станиславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, а кассационную осужденного Зайцева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.

<данные изъяты>в