№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. при секретаре Щевьёвой Е.И. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алёхиной О.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Немова В.Е. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани 01 февраля 2011г.., которым - отказано в удовлетворении представления начальника Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Немова Вячеслава Евгеньевича Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., мнение прокурора Алёхиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Немов В.Е. осужден 13 мая 2010 года приговором Советского районного суда г.Рязани по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, проходить регистрацию в данном органе. Начальник межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Немова В.Е., указывая в обоснование представления, что осужденный Немов В.Е. своим поведением доказал свое исправление, при этом истекло более половины испытательного срока, назначенного приговором суда. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что в течение испытательного срока в период с сентября 2010 года по январь 2011 года осужденный Немов В.Е. действительно в полном объеме исполнял возложенные на него судом обязанности: не менял в течение испытательного срока постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. По месту жительства Немов В.Е. характеризуется положительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало. Осуждённый Немов В.Е. с сентября 2010 года работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, где зарекомендовал себя ответственным сотрудником. Кроме того, Немов В.Е. участвовал в однократной акции по даче донорской крови в январе 2011 года. Вместе с тем, в материалах дела не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что своим поведением Немов В.Е. доказал свое исправление в период осуществления за ним контроля уголовно-исполнительной инспекцией, совершил какие-либо положительные поступки, которые получили признание общества и (или) государства. В кассационной жалобе Немов просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Судом установлено, что Немов В.Е. 13 мая 2010 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, штраф Немовым был уплачен спустя 6 месяцев после вынесения приговора и после обращения инспекции в суд об отмене условного осуждения и снятии судимости. Каких-либо новых обстоятельств, подтверждающих, что Немов В.Е. доказал свое исправление, в судебном заседании не установлено. Все доводы, изложенные в жалобе были учтены судом. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани 01 февраля 2011г.., которым - отказано в удовлетворении представления начальника Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Немова Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Немова В.Е – без удовлетворения. Председательствующий Судьи