№ судья ФИО6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвокатов Никольской М.В., Букина М.В., Галушкиной Т.В., осужденных: Салохова Х.С., Холова Н.Ф., Тулешева О.Т.

при секретаре Бурмистровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных: Салохова Х.С., Холова Н.Ф. Тулешева О.Т., кассационной жалобе адвоката Алексеева А.М. в защиту интересов осужденного Тулешева О.Т., возражениям государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Рязани ФИО14 на кассационные жалобы,

на приговор Московского районного суда г. Рязани от 18 октября 2010 года, которым

Салохов Хабибджон Саймухудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до ареста проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 10 октября 2000 года Московским районным судом г. Рязани по ч.3 ст. 30, ч,4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 11.04.05 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани приговор суда от 10.10. 2000 г. был приведен в соответствии с действующим законодательством. Деяние Салохова было переквалифицировано на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 с. 228.1 УК РФ в редакции закона от 08.12.03 г. и наказание снижено до 6 лет лишения свободы, освобожденного 10.11.03 г. по постановлению Московского районного суда от 30.10.03 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней, 2) 31 августа 2006 года Московским районным судом г. Рязани

по ч. 2. ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 ноября 2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.п. «А,Г» УК РФ ( в редакции закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Холов Нуpa Файзалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, до ареста проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30 июля 2001 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 22 января 2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.п. «А,Г» УК РФ ( в редакции закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Тулешев Олег Тулешевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> до ареста, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1)10 октября 2001 года Касимовским районным судом Рязанской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.). 13 сентября 2006 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.п. «Г» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Тулешева О.Т. и адвоката Галушкиной Т.В. об отмене приговора, объяснения осужденного Салохова Х.С. и адвоката Букина М.В. об отмене приговора, объяснения осужденного Холова Н.Ф. и адвоката Никольской М.В. об отмене приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Салохов Х.С., Холов Н.Ф. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой, т.е. совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у Салохова Х.С., ранее судимого за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и знающего о большой прибыльности деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - героина, возник преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды от данного вида незаконной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Салохов Х.С. при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленном следствием месте и у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - героин, общей массой 151,1187 грамма, которое хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту своего фактического жительства, но адресу: <адрес>.

С целью уменьшения своего личного риска, и исключения возможности его задержания правоохранительными органами за незаконный сбыт наркотического средства - героина, ДД.ММ.ГГГГ Салохов Х.С. принял решение об организации под своим руководством организованной преступной группы для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом всего количества, находящегося в его распоряжении наркотического средства - героина, общей массой 151,1187 грамма, и получение материальной выгоды от данного вида незаконной преступной деятельности.

Во исполнение своего преступного умысла Салохов Х.С. решил привлечь к совершению преступления своего знакомого Холова Н.Ф., ранее судимого за незаконный сбыт наркотического средства - героина, с которым Салохов Х.С. познакомился во время отбывания наказания в местах лишения свободы и поддерживал с ним отношения на основе «землячества», то есть как граждане <адрес>.

С указанной целью, Салохов Х.С. сообщил Холову Н.Ф. о имеющемся у него наркотическом средстве в особо крупном размере и получения материальной выгоды от совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Холов Н.Ф., имеющий необходимые навыки в сфере незаконного сбыта наркотического средства - героина, из материальной заинтересованности, согласился на данное предложение Салохова Х.С., и сообщил о своем желании вступить в организованную преступную группу по незаконному сбыту наркотического средства - героина, руководство которой возложено на Салохова Х.С.

Для достижения должной конспирации организованной преступной группы по замыслу Салохова Х.С. незаконным сбытом героина, а также подысканием лиц, желающим приобрести данное наркотическое средство в особо крупном размере должен был заняться единолично Холов Н.Ф., которому Салохов Х.С. дал указание о сбыте партий наркотического средства - героина в количестве от 5 грамм и более, а о незаконной деятельности самого Салохова Х.С. посторонние лица не должны знать. Так же в целях конспирации Холов Н.Ф. должен был подыскать минимальный круг лиц, готовых приобретать находящееся в распоряжении организованной преступной группы наркотическое средство героин, но не разглашать источник приобретения названного наркотического средства.

Роли в данной организованной преступной группе были распределены следующим образом:

Салохов Х.С., как организатор преступной группы осуществлял общее руководство, давал указания и согласие на совершение преступных действий в интересах организованной преступной группы. Кроме того, Салохов Х.С. взял на себя обязанность по незаконному хранению приобретенного им для сбыта наркотического средства -- героина и передаче Холову Н.Ф. указанного наркотического средства в особо крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения денежных средств после незаконного сбыта наркотика.

Роль Холова Н.Ф., как члена организованной преступной группы заключалась в том, что он должен был подыскать минимальный круг лиц, готовых приобретать партии, из находящегося в распоряжении всей организованной преступной группы наркотического средства, и, не разглашая источник приобретения названного наркотического средства, незаконно сбывать указанное наркотическое средство данным лицам. Кроме того, в обязанность Холова Н.Ф. входило незаконное хранение партий наркотического средства, полученных от Салохова Х.С., получение денежных средств за незаконный сбыт наркотика и передача их Салохову Х.С.

Распределение ролей было обусловлено интересами всей организованной преступной группы и преследовало цель избежание обнаружения принадлежащего преступной группе всего незаконно хранимого наркотического средства правоохранительными органами.

Также с целью уменьшения риска задержания правоохранительными органами и наиболее эффективной деятельности организованной преступной группы Салоховым Х.С. и Холовым Н.Ф. были разработаны определенные меры конспирации, а именно: использование для переговоров телефонов с целью встреч в заранее условленных местах, ведение разговоров на таджикском языке, употребление в разговоре терминов для обозначения наркотического средства, дающих возможность двоякого толкования предметов, одновременно понятных только им.

Всего, в период деятельности у организованной преступной группы, возглавляемой Салоховым Х.С., находилось наркотическое средство - героин, общей массой 151,1187 грамма, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная преступная группа занималась незаконным сбытом названного наркотического средства, и получала материальную выгоду от данного вида незаконной, преступной деятельности, которая распределялась между всеми участниками организованной преступной группы, в соответствующих долях.

Так, осуществляя свою преступную деятельность, и действуя согласно распределенным ролям, Салохов Х.С. примерно ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, по заранее достигнутой договоренности, в <адрес>, в не установленное следствием время, действуя умышленно, передал под реализацию Холову Н.Ф. наркотическое средство - героин, общей массой 6,94 грамма. Указанное наркотическое средство Холов Н.Ф., действуя в интересах всей преступной группы, согласно возложенным на него обязанностям, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая действовать согласно распределенным ролям, Холов Н.Ф. с целью реализации всего объема наркотического средства - героина, находящегося в распоряжении преступной группы, примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, точная дача следствием не установлена, встретился с ранее ему знакомым Тулешевым О.Т., которому сообщил, что имеет возможность сбывать наркотическое средство героин партиями в количестве 5 грамм и более по цене 3500 рублей за 5 грамм героина.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тулешеву О.Т. обратился его знакомый - гражданин под псевдонимом «У» с просьбой познакомить его с Холовым Н.Ф. После чего Тулешев О.Т. по мобильному телефону связался с Холовым Н.Ф., который назначил встречу для знакомства с гражданином «У» примерно в 20.00 часов этого же дня у магазина <данные изъяты> расположенного между <адрес>.

Примерно в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, расположенном между <адрес> но <адрес>, Холов Н.Ф., осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно в интересах организованной преступной труппы, возглавляемой Салоховым Х.С, исполняя свою роль в организованной группе,

встретился с гражданином под псевдонимом «У», действующим в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», которому передал, то есть незаконно сбыл полимерный сверток с наркотическим средством - героином, общей массой 4,81 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «У» выдал сотрудникам УФСКН РФ по Рязанской области в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный сверток с наркотическим средством - героином, массой 4,81 грамма и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Аналогичным способом организованной преступной группой в составе Салохова Х.С. и Холова Н.Ф. было незаконно сбыто 2,13 грамма из 151,1187 грамм, находящегося в распоряжении всей организованной группы наркотического средства..................................................... героина, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Холов Н.Ф., действуя согласно возложенных на него обязанностей по незаконному сбыту героина, в интересах организованной преступной группы, договорился о встрече с гражданином под псевдонимом «У» примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Холов Н.Ф., осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно в интересах организованной преступной группы, возглавляемой Салоховым Х.С, исполняя свою роль в организованной преступной группе, за 3500 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «У», действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный сверток с наркотическим средством - героином, общей массой 2,13 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «У» выдал сотрудникам УФСКН РФ по Рязанской области в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный сверток с наркотическим средством - героином, массой 2,13 грамма и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Аналогичным способом организованной преступной группой в составе Салохова Х.С. и Холова Н.Ф. было незаконно сбыто 6,0218 грамма из 151,1187 грамм, находящегося в распоряжении всей группы наркотического средства - героина, а именно:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, в <адрес>, продолжая реализовывать умысел всей организованной преступной группы, Салохов Х.С., действуя согласно распределенным ролям, с целью реализации 151,1187 грамма наркотического средства - героина, находящегося в распоряжении организованной преступной группы, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, согласно договоренности, передал под реализацию Холову Н.Ф. наркотическое средство героин, массой 33,2659 грамма. Указанное наркотическое средство Холов Н.Ф., действуя в интересах всей преступной группы, согласно возложенным на него обязанностям, незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов Тулешев О.Т. по мобильному телефону обратился к Холову Н.Ф. и в завуалированной форме сказал, что желает приобрести наркотическое средство - героин в количество условно равном 10 граммам.

Продолжая реализовывать преступный умысел на сбыт всего наркотического средства, Холов Н.Ф., имея в своем распоряжении наркотическое средство - героин, массой 33,2659 грамма, ранее переданный ему для незаконного сбыта Салоховым Х.С., действуя в интересах организованной преступной группы с целью незаконного сбыта всего количества наркотического средства, находящегося в распоряжении преступной группы, согласился продать Тулешеву О.Т. вышеуказанное наркотическое средство и назначил встречу примерно в 14.00 часов этого же дня у остановки общественного транспорта <данные изъяты> (бывшее название остановки общественного транспорта - <данные изъяты> расположенной около <адрес> по ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов около <адрес> по ул. <адрес>, Холов Н.Ф., действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, осознавая незаконный характер своих действий, встретился с Тулешевым О.Т., которому за 7 000 рублей незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой 6,0218 грамма.

Приобретенным у Холова Н.Ф. наркотическим средством - героином Тулешев О.Т. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Тулешев О.Т. был задержан сотрудниками УВД по Рязанской области и в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>,

<адрес>, в ходе личного досмотра у Тулешева О.Т. был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - героином, массой 2,2713 грамма.

Преступная деятельность Холова Н.Ф. как участника организованной преступной труппы, направленная на незаконный сбыт находящегося в распоряжении всей преступной группы, наркотического средства - героина, общей массой 151,1187 грамма, была пресечена сотрудниками УВД по Рязанской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Тулешев О.Т. после задержания дал свое добровольное согласие на пресечения преступной деятельности Холова Н.Ф. и по мобильному телефону позвонил Холову Н.Ф. и в завуалированной форме сказал, что желает приобрести наркотическое средство героин в количестве условно равном 10 граммам.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Холов Н.Ф., имея в своем распоряжении наркотическое средство героина, массой 27,2441 грамма, полученного ранее под реализацию для незаконного сбыта от Салохова Х.С., действуя в интересах организованной преступной группы с целью незаконного сбыта всего количества наркотического средства, находящегося в распоряжении преступной группы, согласился продать Тулешеву О.Т. вышеуказанное наркотическое средство и назначил встречу Тулешеву С).Т. примерно в 13 часов 30 минут около перекрестка <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов Холов Н.Ф., действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой Салоховым Х.С., взял часть хранящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, наркотического средства героина, общей массой 19,4541 грамма, упакованное в полимерный сверток, и незаконно с целью сбыта хранил при себе в кармане куртки с целью последующего незаконного сбыта Тулешеву О.Т.

После этого, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Холов Н.Ф., действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, осознавая незаконный характер своих действий, пришел к перекрестку <адрес> и <адрес>, где намеревался незаконно сбыть полимерный сверток с наркотическим средством героином, общей массой 19, 4541 грамма, Тулешеву О.Т.

Однако Холов Н.Ф. не смог" довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УУР КМ УВД по Рязанской области. После этого, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Холова Н.Ф., проведенного по адресу: <адрес>, у него

был изъят полимерный сверток с наркотическим средством - героином, общей массой 19, 4541 грамма., которое Холов Н.Ф., действуя в интересах организованной преступной группы, хранил при себе с целыо незаконного сбыта Тулешеву О.Т.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 40 минут в ходе проведения обыска по месту фактического жительства Холова Н.Ф., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством — героином, общей массой 7,79 грамма, которые Холов Н.Ф. хранил для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим указанное наркотическое средство, в интересах преступной группы возглавляемой Салоховым Х.С.

Преступная деятельность Салохова Х.С. как организатора преступной группы была пресечена сотрудниками УВД но Рязанской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВД по Рязанской области, получившими информацию о том, что Холов Н.Ф. незаконно сбывает наркотическое средство - героин на территории г. Рязани в составе организованной преступной группы, организатором которой является Салохов Х.С., а также о том, что у Салохова Х.С. незаконно хранится всё принадлежащее группе наркотическое средство, было принято решение о задержании Салохова Х.С. с поличным.

После задержания Холов Н.Ф. дал свое добровольное согласие на участие в пресечении преступной деятельности Салохова Х.С.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Холов Н.Ф. по мобильному телефону связался с Салоховым Х.С. и в ходе разговора сказал, что ранее переданное им для совместного незаконно сбыта наркотическое средство - героин закончилось и необходимо получить, очередную партию указанного наркотического средства в количестве 20 грамм. Салохов Х.С., действуя в интересах организованной преступной группы, сообщил Холову II.Ф., что передаст необходимое количество наркотического средства под реализацию примерно в 21.00 час этого же дня на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес> <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Салохов Х.С., не зная о том, что преступная деятельность Холова Н.Ф. пресечена сотрудниками УВД по Рязанской области, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе и, действуя в интересах всей организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут взял с собой часть наркотического средства - героина, общей массой 16,8328 грамма, из принадлежащего организованной преступной группе общего количества наркотического средства - героина, и проследовал на остановку общественного транспорта <данные изъяты> расположенной <адрес>

Довести до конца совместный с Холовым Н.Ф. преступный умысел, направленный на сбыт общей массы, находившегося в распоряжении возглавляемой Салоховым Х.С. организованной преступной группы наркотического средства героина, Салохов Х.С. и Холов Н.Ф. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес> <адрес>, Салохов Х.С. был задержан сотрудниками УВД по Рязанской области и в ходе проведения личного досмотра у Салохова Х.С. были обнаружены изъяты четыре полимерных свертка с наркотическим средством - героином в каждом, общей массой 16,8328 грамма, которые Салохов Х.С., действуя в интересах организованной преступной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 25 минут по 04 часа 20 минут в ходе производства обыска по месту жительства Салохова Х.С., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство - героин, общей массой 94,08 грамма, упакованное в четыре полимерных свертка, которое Салохов Х.С. незаконно хранил для последующего сбыта в составе организованной преступной группы лицам, употребляющим указанное наркотическое средство.

Таким образом, общая масса наркотического средства - героина, покушение на незаконный сбыт которой было совершено организованной группой в составе Холова Н.Ф. и Салохова Х.С. под руководством последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 151,1 187 грамма.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» наркотическое средство - героин, массой 151,1187 грамма относится к особо крупному размеру указанного наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый Тулешев О.Т. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, т.е. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов к Тулешеву О.Т., являющемуся лицом, употребляющим наркотические средства, по мобильному телефону обратился его знакомый ФИО18, так же являющийся лицом, потребляющим наркотические средства, с просьбой продать ему наркотическое средство............................................... героин в количестве 10 грамм.

В связи с этим у Тулешева О.Т., имеющего возможность приобрести указанное наркотическое средство у своего знакомого Холова Н.Ф. по цене 3500 рублей за 5 грамм героина, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере ФИО18 с целью получения материальной выгоды от данного незаконного вида деятельности. По замыслу Тулешева О.Т. он намеревался приобрести наркотическое средство - героин у Холова Н.Ф. по цене 7000 рублей за 10 грамм, а после этого незаконно сбыть ФИО18 данное количество наркотического средства за 10 000 рублей, получив таким способом личную материальную выгоду. С указанной целью, Тулешев О.Т. сообщил ФИО18, что сможет продать ему необходимое количество наркотического средства за 10 000 рублей, и они договорились встретиться примерно в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

года около дома, где проживает Тулешев О.Т., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов Тулешев О.Т. по мобильному телефону связался с Холовым Н.Ф, с которым договорился встретиться с целью

продажи наркотического средства героина в количестве 10 грамм за 7000 рублей примерно в 14.00 около <адрес> по ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов у <адрес> Тулешев О.Т. встретился с ФИО18, после чего они на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО18, приехали к остановке общественного транспорта <данные изъяты> (бывшее название остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной около <адрес> по ул. <адрес>, где ФИО18 передал Тулешеву О.Т. деньги в сумме 10 000 рублей за наркотическое средство - героин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов около <адрес> по ул. <адрес> Тулешев О.Т., действуя умышленно, продолжая свои противоправные действия, незаконно приобрел у Холова Н.Ф. наркотическое средство - героин, общей массой не менее 6,0218 грамма, за 7 000 рублей, которое незаконно хранил при себе в кармане верхней одежды.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 10 минут Тулешев О.Т. вернулся в стоящий около остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной около <адрес> по ул. <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № где его ожидал ФИО18, после чего Тулешев О.Т., осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, передал, то есть незаконно сбыл ФИО18 часть наркотического средства героина, массой 3,7505 грамма, которое ФИО18 приобретал для личного употребления, а также по просьбе своих знакомых ФИО16 и ФИО1711.

Оставшуюся часть наркотического средства - героина, массой 2,2713 грамма, Тулешев О.Т, оставил себе с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО18

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО17 и ФИО18 были задержаны и в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут сотрудниками УВД по Рязанской области в ходе личного досмотра ФИО16 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - героином, массой 1,5991 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут сотрудниками УВД но Рязанской области в ходе личного досмотра у ФИО17 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героином, массой 1,3518 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут но 19 часов 40 минут сотрудниками УВД по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО18 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - героином, массой 0,7996 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов к Тулешеву О.Т. по мобильному телефону снова обратился его знакомый ФИО18 с просьбой продать ему наркотическое средство- героин.

В продолжение своего преступного умысла, связанного с незаконным сбытом наркотического средства — героина, Тулешев О.Т., имеющий в своем распоряжении наркотическое средство - героин, массой 2,2713 грамма, с целыо получения материальной выгоды, сообщил ФИО18, что продаст ему наркотическое средство в тот же день примерно в 12.00 часов у остановки общественного транспорта в <адрес>.

Во исполнение своего умысла, Тулешев О.Т., незаконно храня при себе полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - героином, массой 2,2713 грамма, которое он намеривался незаконно сбыть ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12.00 часов, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Тулешев О.Т. подошел к остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес>, где у него должна была состояться встреча с ФИО18 Однако, довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства Тулешев О.Т, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. Тулешев в <адрес> был задержан сотрудниками УВД по Рязанской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут но адресу: <адрес> провели его личный досмотр, в ходе которого у Тулешева О.Т. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героином, массой 2,2713 грамма.

Таким образом, Тулешев О.Т. выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - герои па, общей массой 6,02.18 грамма, однако преступление не было доведено до конца Тулешевым О.Т. по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, ч то Тулешев О.Т. был задержан сотрудниками милиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УВД по Рязанской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство героин, массой 6,0218 грамма, относится к особо крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании Солохов С.Х., Тулешев О.Т. вину не признали, признав лишь вину в хранении наркотических средств, Холов Н.Ф. вину признал.

В кассационных жалобах осужденный Тулешев О.Т. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия как просит его защитник, поскольку на следствии давал правдивые показания, он лишь помогал приобретать наркотик, а не сбывал его. Действовал на стороне приобретателя, это подтверждает и свидетель ФИО18 По обману которого следствие не высказалось.

В кассационных жалобах осужденный Салохов Х.С. просит приговор отменить, поскольку указанного преступления не совершал, от первых показаний он отказался и сообщил почему, доказательств сговора и сбыта наркотиков не имеется. Не установлены форма вины, мотивы и другие обстоятельства преступления. Холов в суде давал правдивые показания, поэтому не было покушения на сбыт наркотиков. Не проводились очные ставки, имелись противоречивые показания. Суд необоснованно отказывал в ходатайствах.

В кассационной жалобе адвокат ФИО20 просит приговор в отношении Тулешева О.Т. изменить, квалифицировав его действия по ст.33 ч.5 и ст.228 ч.2 УК РФ, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, поскольку из показаний свидетеля ФИО18 следует, что Тулешев оказывал ему помощь в приобретении наркотиков, т.е. выступил посредником на стороне приобретателя. Следствие и суд не дали правовой оценки действиям Тулешева по обману ФИО18 в деньгах. Кроме того объективной стороны Тулешев не выполнил, т.к. не передавал никому наркотиков, поэтому может быть только приготовление к сбыту.

В кассационных жалобах осужденный Холов Н.Ф. просит приговор изменить, снизить наказание и смягчить режим отбывания наказания, поскольку был нарушен УПК РФ, длительное время не могли найти понятого ФИО24, который является внештатным сотрудником милиции, а также не могли найти и свидетеля ФИО25 Свидетели путались в показаниях. Он добровольно выдал наркотики при следственном действии, а это не учли. Он сотрудничал со следствием и сказал, что должен Тулешеву 5000 рублей. Агент «У» показал, что ему давали деньги на закупку, но тогда почему его не задерживали. Он является наркозависимым лицом и на него оказывали давление на следствии. Суд незаконно взял за основу его показания на следствии, правдивые показания он давал в суде. В дальнейшей жалобе Холов просит отменить приговор.

Государственный обвинитель принес свои возражения на кассационные жалобы и просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Выслушав осужденных, адвокатов, прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В силу ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных Холова и Салохова о том, что они не совершали преступления, за которое осуждены, поскольку фактические обстоятельства по делу, и их вина в совершенном преступлении установлены верно и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых признательные показания Холова Н.Ф., Тулешева Н.Ф. данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО18, ФИО26 ФИО16, ФИО17, ФИО27, ФИО28 ФИО24 ФИО30 кроме этого объективными доказательствами – протоколами осмотров предметов (порошка), осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, досмотра Тулешева, ФИО16, ФИО18, Холова, обыска по месту жительства Холова и Салохова, заключениями судебно-химических экспертиз. Вся совокупность указанных допустимых доказательств подтвердила, что Холлов и Салохов организованной группой покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Они вступили в преступный сговор и распределили роли, их действия были взаимными согласованными, отличались устойчивостью, соблюдалась конспирация. Правовая оценка этому подробно дана в приговоре суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка показаниям Холова и Тулешева на предварительном следствии, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, подтверждены совокупностью других доказательств по делу и правомерно критически отнесся к их показаниям данным в судебном заседании, поскольку ими они хотели снизить степень своей ответственности.

Проведение очных ставок является не обязанностью органа расследования, а его правом, поэтому не проведение их по делу, может означать, что других доказательств по делу для подтверждения вины было достаточно.

Долгие поиски понятых для допроса в судебном заседании не свидетельствуют о незаконности приговора, ФИО24 была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, без нарушения норм УПК РФ. Имеющиеся противоречия в ее показаниях судом были устранены в судебном заседании.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции рассматривались ходатайства заявляющиеся по ходу судебного заседания, решения по ним принимались на основе норм уголовно-процессуального законодательства и отказы в удовлетворении ходатайств были правомерны.

Доводы осужденного Холова о том, что долго не могли найти свидетеля ФИО25 безосновательны, поскольку в приговоре суда нет ссылки на такое доказательство, как показания свидетеля ФИО25

Не может судебная коллегия согласиться с доводами осужденного Холова о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление, поскольку данный факт проверялся судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения ни в заседании суда, ни в прокурорской проверке.

Не может являться добровольной выдачей наркотических средств выдача их во время проведения следственных действий, поэтому доводы Холова о добровольной выдаче наркотиков не основаны на законе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Тулешева и адвоката ФИО20, изложенных в кассационных жалобах о переквалификации действий Тулешева и снижении наказания, поскольку фактические обстоятельства по делу, и вина Тулешева в совершенном преступлении установлены верно и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых признательные показания Тулешева Н.Ф. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО27, кроме этого объективными доказательствами – протоколами осмотров предметов (порошка), осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, досмотра Тулешева, ФИО16, ФИО18, заключениями судебно-химических экспертиз. Вся совокупность указанных допустимых доказательств подтвердила, что Тулешев покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Правовая оценка этому подробно дана в приговоре суда первой инстанции.

Нельзя согласить с доводами о том, что Тулешев являлся соучастником на стороне приобретателя наркотических средств, поскольку из указанных выше доказательств следует, что Тулешев имея умысел на сбыт всего имевшегося у него героина в особом крупном размере, сбыл ФИО18 часть и намеревался сбыть оставшуюся часть, действуя не на стороне ФИО18, а самостоятельно имея при продаже свою денежную выгоду от сбыта, поэтому квалификация его действий судом первой инстанции дана правильная.

Обмана ФИО18 со стороны Тулешева не имелось, поскольку последний сбывал ему наркотики по той цене которую сам и предлагал.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и защитника о снижении наказания Тулешеву, поскольку судом первой инстанции в приговоре исследована личность Тулешева, который характеризуется положительно учтены: характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления против здоровья населения недоведенное до конца, смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является опасным.

Оснований для применения условий ст.73 УК РФ не применимы.

Наказание Тулешеву О.Т. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 63, 68 УК РФ и соразмерно содеянному.

При назначении наказания Холову Н.Ф. исследована его личность, характеризуется по месту жительства и работы положительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, учтены: характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления против здоровья населения недоведенное до конца, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является особо опасным.

Оснований для применения условия ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание Холову Н.Ф. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 63, 68 УК РФ и соразмерно содеянному.

При назначении наказания Салохову Х.С. исследована его личность, характеризуется по месту отбывания наказания – удовлетворительно, учтены: характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления против здоровья населения недоведенное до конца, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является особо опасным.

Наказание Салохову Х.С. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 63, 68 УК РФ и соразмерно содеянному.

Меру пресечения осужденным: Салохову Х.С., Холову Н.Ф., Тулешеву О.Т. необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку лишь данная мера обеспечит исполнение приговора.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Рязани от 18 октября 2010 года в отношении Салохова Хабибджона Саймухудиновича, Холова Нура Файзалиевича, Тулешева Олега Тулешевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Меру пресечения осужденным: Салохову Х.С., Холову Н.Ф., Тулешеву О.Т. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи