№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Колупаевой С.А. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Галушкиной Т.В. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО9 на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года, которым Кустов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 22.12.2010г. Сасовским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года в отношении Кустова И.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Галушкиной Т.В., поддержавшей кассационное представление, мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Кустов И.С. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, при следующих обстоятельствах: Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин является наркотическим средством. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ у Кустова И.С., имеющего навык в изготовлении наркотического средства дезоморфин, возник преступный умысел, направленный на изготовление указанного наркотика с целью сбыта его части гражданину, задействованному в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотика. Для этого Кустов поставил этого гражданина в известность о том, что у него имеется возможность достать дезоморфин за 200 рублей и получил от него указанную денежную сумму. Приобретя необходимые для изготовления дезоморфина предметы и компоненты, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт дезоморфина, Кустов в период с 10.15час. по 14.10час. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, путём химических реакций и физических процессов из таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, и других компонентов, используя различные предметы, изготовил наркотическое средство дезоморфин объёмом 4,3мл., массой сухого остатка 0,1075гр. Поместив для удобства сбыта дезоморфин в медицинский шприц ёмкостью 5мл., Кустов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.10час. по 15.55час., находясь в туалетной комнате отделения терапии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно с целью сбыта, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, передал указанный шприц с дезоморфином объёмом 4,3мл., массой сухого остатка 0,1075гр. задействованному в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотика гражданину, который выдал наркотическое средство сотрудникам Сасовского МРО УФСКН РФ по Рязанской области, т.е. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по независящим от Кустова обстоятельствам. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ у Кустова, находившегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства дезоморфина с целью дальнейшего сбыта его части гражданину, внедрённому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика. При этом Кустов поставил этого гражданина в известность о том, что он может изготовить дезоморфин за 200 рублей. Получив от него указанную денежную сумму и приобретя необходимые для изготовления дезоморфина предметы и компоненты, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт дезоморфина, Кустов во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ пришёл в квартиру своего знакомого Рудковского Л.Г. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где путём химических реакций и физических процессов из таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, и других компонентов, используя различные предметы, изготовил указанный наркотик объёмом 1,6мл., массой сухого остатка 0,0168гр., и для удобства сбыта поместил его в 5мл. медицинский шприц. Приготовив таким образом наркотическое средство к сбыту, Кустов ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры ФИО8, намереваясь передать шприц с дезоморфином объёмом 1,6мл., массой сухого остатка 0,0168гр., задействованному в оперативно-розыскном мероприятии гражданину у дома <адрес>. Однако Кустов не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Сасовского МРО Управления ФСКН России по Рязанской области, которые 14 декабря 2009 года задержали Кустова и в период с 12.55 часов по 13.05 часов изъяли приготовленное к сбыту наркотическое средство. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО9просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора предложение: «Поскольку данные преступления совершены Кустовым до вынесения приговора от 22.12.2010 года суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ», поскольку приговоры исполняются самостоятельно. Выслушав адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора только в части обжалования. Судом первой инстанции правильно установлены вина Кустова И.С. и его действиям дана надлежащая квалификация, которые не обжалуются. Наказание Кустову И.С. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 64, 69 УК РФ и соразмерно содеянному. Однако из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить предложение: «Поскольку данные преступления совершены Кустовым до вынесения приговора от 22.12.2010 года суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ», потому что судом первой инстанции правильно установлено, что настоящий приговор и приговор от 22.12.2010г. Сасовского районного суда Рязанской области в отношении Кустова И.С, должны исполняться самостоятельно. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Меру пресечения осужденному Кустову И.С. необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку данная мера обеспечит исполнение приговора. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года в отношении Кустова Игоря Сергеевича - оставить без изменения. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора предложение: «Поскольку данные преступления совершены Кустовым до вынесения приговора от 22.12.2010 года суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ». Меру пресечения осужденному Кустову И.С. оставить прежнюю – заключение под стражу. Председательствующий Судьи