№ судья ФИО5 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Головнева К.К., Санниковой В.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвокатов: Букина М.В., Никольской М.В., Галушкиной Т.В., Дыковой Н.И., осужденного Мерлинова Д.В. при секретаре Бурмистровой О.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО19 в защиту осужденного Мерлинова Д.В., кассационным жалобам осужденного Анирова А.В. на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 27 июля 2010 года, которым Манюгина Лилия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не имеющая регистрации, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена по ст.73 УК РФ на нее возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе. Андрюнин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде четырёх лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Аниров Алексей Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мерлинов Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый 28.11.2007г. Касимовским районным судом Рязанской области по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде четырёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Мерлинова Д.В. об изменении приговора, адвоката Дыковой Н.И. об изменении приговора, адвоката Галушкиной Т.В. об отмене приговора, адвоката Букина М.В. об оставлении приговора в отношении его подзащитного без изменения, адвоката Никольской М.В. об изменении приговора в отношении ее подзащитного, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Манюгина Л.В. и Мерлинов Д.В. содержали притон для потребления наркотических средств, Андрюнин В.В. содержал притон для потребления наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также организовал и содержал притон для потребления наркотических средств; Аниров А.В. содержал притон для потребления наркотических средств, а также трижды незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в квартире Манюгиной Л.В., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, был организован притон для изготовления и последующего потребления наркотического средства - дезоморфин: вышеуказанное лицо создало все необходимые условия для этого – принесло и приспособило различные предметы и вещества, с помощью которых можно изготавливать данный наркотик, привлекло лиц, совместно с которыми они употребляли дезоморфин. В процессе существования данного притона там регулярно, не реже двух-трёх раз в неделю, собирались с целью немедицинского потребления наркотического средства Манюгина Л.В., ФИО14, Андрюнин В.В. и ФИО15 После смерти ДД.ММ.ГГГГ лица, организовавшего наркопритон, Андрюнин, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, предложил Манюгиной совместно с ним содержать существовавший в её квартире притон с целью продолжения употребления дезоморфина, на что последняя согласилась, вступив таким образом в предварительный преступный сговор. С момента достигнутой между ними договорённости о совместном содержании притона в квартире Манюгиной систематически, ежедневно собирались Манюгина, ФИО14, Андрюнин и ФИО15, где путём введения инъекций потребляли наркотическое средство дезоморфин. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин является наркотическим средством. Манюгина и Андрюнин, реализуя сговор по содержанию притона, действуя совместно и согласованно, в указанный период не имея распределения ролей, поддерживали условия, необходимые для нормального функционирования наркопритона: поочерёдно мыли и чистили использовавшиеся при изготовлении наркотика тарелки и флаконы, собирали в квартире пустые флаконы из-под йода, спичечные коробки, использованные шприцы, пустые упаковки и тараблистры от лекарственного препарата «Седал-М», пустые флаконы из-под щёлочи, которые впоследствии выбрасывали; проветривали помещение от запаха, выделяемого при изготовлении дезоморфина; наводили в квартире порядок. Утром ДД.ММ.ГГГГ Андрюнин В.В., имеющий навык кустарного изготовления дезоморфина, решил в квартире Манюгиной изготовить дезоморфин с целью сбыта его части Манюгиной. В указанный день в период с 11 по 13 часов, Андрюнин путём химических реакций и физических процессов из принадлежащих ему таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, незаконно изготовил с целью сбыта дезоморфин, после чего, находясь в вышеуказанной квартире в указанный период времени, набрал наркотик объёмом 0,6мл., массой сухого остатка 0,009г., в медицинский шприц и передал Манюгиной, тем самым сбыв наркотическое средство. Преступная деятельность Манюгиной и Андрюнина по содержанию по предварительному сговору наркопритона группой лиц была пресечена сотрудниками Сасовского МРО Управления ФСКН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут во время проведения обследования указанной квартиры. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ Андрюнин в подвальном помещении <адрес> <адрес> организовал притон для немедицинского потребления наркотического средства дезоморфин, и создал необходимые для этого условия: принёс и приспособил различные предметы, вещества, необходимые для изготовления данного наркотика, привлёк в данное помещение ФИО16, ФИО17, Анирова А.В., Мерлинова Д.В. и ФИО18, с которыми употреблял дезоморфин После организации притона Андрюнин примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном подвале, предложил Анирову и Мерлинову совместно содержать организованный им наркопритон, которые согласились, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, и договорились, что вместе будут наводить порядок и убирать помещение подвала после очередного употребления там дезоморфина. После чего в притоне в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ там стали собираться не реже 4-5 раз в неделю ФИО16, ФИО17, Аниров, Мерлинов, Андрюнин и ФИО18 и совместно употреблять наркотическое средство дезоморфин путём инъекций. Мерлинов, Аниров и Андрюнин, реализуя сговор по содержанию притона, действуя совместно и согласованно, не имея распределения ролей, в указанный период времени поддерживали в подвальном помещении дома соответствующие условия, необходимые для нормального функционирования там наркопритона: поочерёдно мыли и чистили использовавшиеся для изготовления наркотика тарелки и флаконы, собирали пустые флаконы из-под йода, спичечные коробки, использованные шприцы, пустые упаковки и тараблистры от лекарственного препарата «Седал-М», пустые флаконы из-под щёлочи, которые впоследствии выбрасывали; обеспечивали помещение всем необходимым для изготовления дезоморфина. Днём ДД.ММ.ГГГГ Аниров, имеющий навык в кустарном изготовлении дезоморфина, находясь в подвальном помещении <адрес> <адрес> <адрес>, решил изготовить дезоморфин с целью последующего сбыта его части Андрюнину В.В. и ФИО18; в период времени с 12 часов до 19 часов, путём химических реакций и физических процессов из принадлежащих ему таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, незаконно изготовил дезоморфин, после чего в указанный период времени набрал наркотик в два медицинских шприца и передал Андрюнину - шприц с дезоморфином объёмом 0,3мл., массой сухого остатка 0,003г., и ФИО18 - шприц с дезоморфином объёмом 0,7мл., массой сухого остатка 0,007г., тем самым сбыв наркотическое средство общим объёмом 1мл. и общей массой сухого остатка 0,01г. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Аниров А.В., находясь в подвальном помещении <адрес> <адрес> <адрес> решил вновь изготовить дезоморфин с целью сбыта его части ФИО16 и Мерлинову Д.В. В указанный день в период с 19 часов по 22 часа Аниров путём химических реакций и физических процессов из принадлежащих ему таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, незаконно изготовил с целью сбыта дезоморфин, после чего в указанный период времени набрал наркотик в два медицинских шприца и передал находившимся в подвальном помещении ФИО16 - шприц с дезоморфином объёмом 0,6мл., массой сухого остатка 0,006г., и Мерлинову - шприц с дезоморфином объёмом 0,5мл., массой сухого остатка 0,005г., тем самым сбыв наркотическое средство общим объёмом 1,1мл., общей массой сухого остатка 0,011г. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Аниров А.В. в очередной раз решил в подвальном помещении <адрес> <адрес> <адрес> изготовить дезоморфин с целью сбыта его части Андрюнину и ФИО18. В указанный день в период с 18 часов по 19 часов 50 минут Аниров, действуя умышленно, путём химических реакций и физических процессов из принадлежащих ему таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, незаконно изготовил дезоморфин, после чего в указанный период времени набрал наркотик в два медицинских шприца и передал Андрюнину - шприц с дезоморфином объёмом 0,5мл., массой сухого остатка 0,005г., и ФИО18 - шприц с дезоморфином объёмом 0,5мл. массой сухого остатка 0,005г., тем самым сбыв наркотическое средство общим объёмом 1мл., общей массой сухого остатка 0,01г. Преступная деятельность Мерлинова, Андрюнина и Анирова по содержанию притона для потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору была пересечена сотрудниками Сасовского МРО Управления ФСКН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут во время проведения обследования указанного подвального помещения. В судебном заседании Манюгина Л.В., Андрюнин В.В., Аниров А.В., Мерлинов Д.В. вину признали полностью. В кассационной жалобе адвокат ФИО19 в защиту Мерлинова Д.В. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку Мерлинов проходил курс лечения в наркологическом отделении больницы, который не завершил. Характеризуется положительно. Штраф по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 28.11.2007г. уплатил. В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. В кассационных жалобах осужденный Аниров А.В. просит приговор отменить, поскольку он вину полностью не признавал, суд не исследовал все вещественные доказательства, не удостоверился в законности их получения. Не вызвал понятых. Показания подсудимых не согласуются с показаниями свидетелей, не указаны вещественные доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Не указаны мотив, цель и последствия преступлений. Он не сбывал наркотическое средство ФИО16, Мерлинову, Андрюнину и ФИО18 а лишь с ними изготавливал наркотик и употреблял. ФИО16 и Андрюнин не подтвердили показания в суде. Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения. Выслушав осужденного, адвокатов, прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. В силу ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования. Нельзя согласиться с доводами осужденного Анирова А.В. об отмене приговора, поскольку фактические обстоятельства дела, его вина и квалификация его действиям судом первой инстанции даны верно. Вина его в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств среди которых и показания самого Анирова А.В. данные им как в суде, так и на предварительном следствии, показаниями Андрюнина В.В., Мерлинова Д.В., свидетелей ФИО16, ФИО18, актами обследования помещений, заключениями судебно-химических экспертиз. Данных доказательств было достаточно, чтобы сделать вывод о том, что содержал притон для потребления наркотических средств, а также трижды незаконно сбыл наркотическое средство. Согласно протоколу судебного заседания, замечания на который Аниров не подавал, следует, что вину Аниров признал полностью, что учтено также судом при назначении наказания, ходатайств об исследовании в судебном заседании вещественных доказательств не заявлял, как не заявлял о вызове в судебное заседание понятых. Судом все доказательства проверялись на допустимость, относимость и достаточность, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не усматривается. Все доказательства получили должную правовую оценку, противоречий не имеется. Все обстоятельства преступления установлены и описаны в приговоре верно. Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката ФИО19 и осужденного Мерлинова Д.В. о снижении наказания Мерлинову, поскольку судом первой инстанции в приговоре исследована личность Мерлинова Д.В., который характеризуется удовлетворительно, учтены: характер и степень общественной опасности средней тяжести преступления, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. Наказание Мерлинову Д.В. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 63, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ и соразмерно содеянному. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Анирова А.В., поскольку судом первой инстанции в приговоре исследована личность Анирова А.В., который характеризуется удовлетворительно, учтены: характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, одно средней тяжести, три тяжких преступления, смягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по преступлению средней тяжести. Оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. Наказание Анирову А.В. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 62, 63, 69 УК РФ и соразмерно содеянному. Наказание Андрюнину В.В. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 62, 63, 69 УК РФ и соразмерно содеянному. Наказание Манюгиной Л.В. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 63, 73 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Меру пресечения осужденным: Андрюнину В.В., Анирову А.В., Мерлинову Д.В. необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку лишь она обеспечит исполнение приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манюгиной Л.В. необходимо отменить, поскольку в ней отпала необходимость. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 27 июля 2010 года в отношении Манюгиной Лилии Владимировны, Андрюнина Владимира Владимировича, Анирова Алексея Владиславовича, Мерлинова Дмитрия Васильевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Меру пресечения осужденным: Андрюнину В.В., Анирову А.В., Мерлинову Д.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манюгиной Л.В. – отменить. Председательствующий Судьи