№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Колупаевой С.А.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Улитенко В.Н.

При секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1, возражениям заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8 на кассационную жалобу,

на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2011 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего <адрес> проезд, <адрес>, ранее судимого 03 июля 2008 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, кв.2,

обвиняемого по п. «Ж» ч.2 ст.105 УК РФ срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, т.е. до 31 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Улитенко В.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, распивали спиртные напитки на пруду возле <адрес>. При распитии спиртного между ФИО1, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 с одной стороны и ФИО15 с другой, возникла ссора, во время которой они на почве личных неприязненных отношений стали избивать ФИО15, нанося последнему умышленно удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде разрыва левой почки, раны, ссадины, кровоподтеки.

В процессе избиения ФИО1 и ФИО14 решили совершить убийство ФИО15 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном месте, ФИО1 и ФИО14, действуя совместно и согласовано, с целью убийства ФИО15, умышленно бросили последнего в воду. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО14 ФИО15 скончался на месте преступления.

30 сентября 2010г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

02 октября 2010г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу.

07 октября 2010г. ему предъявлено обвинение по п. «Ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен до 30 апреля 2011г.

26 февраля 2011г. постановлением судьи Сасовского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 31 марта 2011г. включительно. Суд мотивировал это тем, что следствие не может быть завершено к 28 февраля 2011 года. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку убийства не совершал, лишь заступился за девушку от его ударов смерть наступить не могла. Он тяжело болен сердцем.

Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области принес свои возражения на кассационную жалобу обвиняемого.

Судебная коллегия рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 об участии в судебном заседании, выслушав мнение сторон, считает необходимым рассмотреть его кассационную жалобу в его отсутствии, на основании ч.13 ст.109 УПК РФ, поскольку он находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его защиту осуществляет адвокат Улитенко В.Н., доводы изложены в кассационной жалобе.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из требований ст.109 УПК РФ следует, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего кодекса, на срок до 6 месяцев.

Руководствуясь данными требованиями, суд первой инстанции, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно на основании представленных материалов продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, максимальное наказание, предусмотрено за данный вид преступлений в виде лишения свободы до 15 лет. Основания для отмены или изменения меры пресечения не появились, поскольку не изменились фактические обстоятельства, на основании которых данная мера пресечения избиралась. Судом сделан правильный вывод о том, что, находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда. Данная мера пресечения служит средством защиты общества от опасного обвиняемого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого ФИО1 об отмене постановления, поскольку имеются обоснованные подозрения для вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления, он не работает, ранее судим, свидетелями являются его знакомые, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе он скроется от следствия и суда, воспрепятствует производству по делу и совершит новое преступление.

Вопросы виновности ФИО1 в совершении преступления не могут быть предметом рассмотрения данного судебного разбирательства, поскольку данные вопросы могут быть рассмотрены лишь при рассмотрении дела по существу.

Суду первой инстанции было известно о том, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, болен, однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения. Наличие болезни ФИО1 не препятствует ему содержаться под стражей.

Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2011 года, которым в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, т.е. до 31 марта 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи