№ Судья ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным представлениям пом. Касимовского межрайонного прокурора на постановление судьи Касимовского районного суда от 25 июня 2010 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО15 и ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, - прекращено.

ФИО15. и ФИО16 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) (эпизод кражи со склада), и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) (эпизод кражи из кафе ДД.ММ.ГГГГ), освобождены.

Применены в отношении ФИО15 ФИО16 принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 90 УК РФ, а именно: ФИО15 и ФИО16 предупреждены о недопустимости повторного совершения противоправных деяний, ФИО15 передан под надзор матери ФИО5 сроком на 1 год, ФИО16 передан под надзор матери ФИО6 сроком на 1 год, на ФИО16 и ФИО15 возложена обязанность загладить причинённый <данные изъяты> вред путём отработки на предприятии до полного погашения ущерба, ограничен их досуг – возложены обязанности находиться дома с 22 часов до 6 часов сроком на 1 год, продолжить обучение в <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвокатов Дыковой Н.И., Лысенко М.В. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего основное кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на постановление судьи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15 и ФИО16 освобождении их от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия пом. Касимовского межрайонного прокурора принесла кассационное представление с просьбой о его изменении, исключении из резолютивной части постановления указания «путём отработки на данном предприятии до полного погашения ущерба». В дополнительном представлении она просит постановление судьи отменить ввиду нарушения требований ст. 432 УПК РФ и 92, 90 УК РФ.

Проверив доводы кассационных представлений, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вопреки утверждению, содержащемуся в дополнительном кассационном представлении, нарушений требований закона в постановлении судьи не имеется, оно вынесено в полном соответствии со ст.ст. 427, 431 УПК РФ, 90 УК РФ.

Вместе с тем обязанность загладить причинённый вред <данные изъяты> путём отработки на данном предприятии до полного погашения ущерба, возложенная на ФИО16 и ФИО15 подлежит уточнению, способ заглаживания вреда, указанный в постановлении, подлежит исключению из него ввиду несоответствия закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Касимовского районного суда от 25 июня 2010 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО15 и ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ прекращено, оставить без изменения.

Исключить из резолютивной части постановления судьи указание о способе заглаживания ФИО16. и ФИО15 вреда – «путём отработки на данном предприятии до полного погашения ущерба».

Председательствующий: Мелешков А.П.

Судьи: Абрамова Г.В., Медведева О.В.

<данные изъяты>