КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гришкевича Г.Г. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23декабря 2010 года, которым

адвокату Саньковой Евгении Юрьевне в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Гришкевичу Геннадию Григорьевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания, -

- отказано.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г.Рязани от 24 августа 2005 года (с учетом внесенных изменений Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 5 октября 2010 года) Гришкевич Г.Г. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 01.01.2003 года, окончание 21.10.2012 года.

2 декабря 2010 года адвокат Санькова Е.Ю., действующая в интересах осужденного Гришкевича Г.Г., обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновывая свое ходатайство тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, вину осознал, встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Гришкевич Г.Г. в кассационной жалобе просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 декабря 2010 года, как вынесенное незаконно в нарушение требований ст.80 УК РФ (более подробных доводов не приводится).

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10. просит постановление суда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Гришкевича Г.Г. – без удовлетворения, считая принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным.

Выслушав выступление адвоката Саньковой Е.Ю. в защиту инетерсов осужденного Гришкевича Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Саньковой Е.Ю, о замене осужденному Гришкевичу Г.Г, неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав представленные материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Гришкевича Г.Г. не произошло, о чем свидетельствует отсутствие поощрений, отрицательная характеристика, данная администрацией учреждения о нецелесообразности Гришкевичу Г.Г. замены части срока наказания на более мягкий вид наказания. Поведение Гришкевича Г.Г. за время отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления и характеризует осужденного с негативной стороны.

По мнению суда, у Гришкевича Г.Г. не выработалось устойчивого правопослушного поведения, с наличием которого ст.9 УИК РФ связывает факт признания исправления осужденного состоявшимся. Гришкевич Г.Г. нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором суда.

С учетом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, отбытый осужденным Гришкевичем Г.Г. срок наказания не является достаточным для его исправления и перевоспитания. Гришкевич Г.Г, не встал на путь исправления.

Отбытие же осужденным установленного ст.80 УК РФ срока наказания само по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Все доводы осужденного Гришкевича Г.Г. и адвоката Саньковой Е.Ю, в его защиту судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Судебная коллегия при рассмотрении жалобы осужденного Гришкевича Г.Г., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции. Рассмотрение дела в его отсутствие не нарушает прав и законных интересов Гришкевича Г.Г., его доводы в жалобе подробно изложены. Кроме того, интересы Гришкевича Г.Г. по соглашению представляет адвокат Санькова Е.Ю.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Гришкевича Г.Г., судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанными на законе.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного Гришкевича Геннадия Григорьевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Абрамова Г.В., Медведева О.В.

<данные изъяты>