КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10 на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года, которым

ходатайство адвоката Иванова Ю.В., действующего в интересах осужденного Сеньковца Владимира Григорьевича, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено.

В соответствии со ст.ст.79 ч.2, 73 ч.5 УК РФ суд возложил на осужденного Сеньковца В.Г. выполнение определенных обязанностей: в период неотбытого срока наказания трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 26 июня 2007 года (с учетом внесенных изменений) Сеньковец В.Г. осужден по ст.186 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 ноября 2006 года, окончание 28 ноября 2012 года.

6 декабря 2010 адвокат Иванов Ю.В., действующий в интересах осужденного Сеньковца В.Г., отбывающего наказание <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что Сеньковец В.Г. не нуждается в полном отбывании наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 в кассационном представлении поставил вопрос об отмене постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года, как вынесенное незаконно в нарушение УПК и УИК РФ. По мнению прокурора, суд преждевременно признал, что осужденный Сеньковец В.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на содержащиеся в кассационном представлении прокурора доводы, адвокат Иванов Ю.В., действующий в интересах осужденного Сеньковца В.Г., просит постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы прокурора, изложенные в представлении, не основаны на законе.

Заслушав мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Иванова Ю.В. в защиту интересов осужденного Сеньковца В.Г., выступившего с возражениями на кассационное представление, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение об освобождении осужденного Сеньковца В.Г. от отбывания наказания условно-досрочно не неотбытый срок принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован.

Суд первой инстанции тщательно исследовал в судебном заседании представленные администрацией учреждения материалы дела, и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Сеньковца В.Г. состоялось, и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осужденный Сеньковец В.Г. своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление и может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанными на законе.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.9, 11, 175 УИК РФ и ст.79 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года в отношении осужденного Сеньковца Владимира Григорьевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Абрамова Г.В., Медведева О.В.

Справка: осужденный Сеньковец В.Г. отбывает наказание <данные изъяты>