КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей: Медведевой О.В., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 25 января 2011 года, которым

жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2010 года – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 января 2011 года заявитель ФИО1 в порядке ст. 144 УПК РФ.

Суд, рассмотрев жалобу, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель ФИО1 в кассационной жалобе просит постановление Советского районного суда г. Рязани от 25 января 2011 года отменить, как вынесенное незаконно, в нарушение УПК РФ. Суд не проверил и не дал надлежащую оценку его доводам, указанным в жалобе.

Заслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Решение мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения жалобы заявителя.

Суд всесторонне и объективно в соответствии со ст. 125 УПК РФ проверил законность и обоснованность обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2010 года, вынесенного дознавателем отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области ФИО4, и дал ему надлежащую оценку. При этом правильно указано, что проверка заявления ФИО1 проведена уполномоченным лицом, с соблюдением всех норм УПК РФ, всем доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка в постановлении.

Выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, соответствуют материалам проверки.

Все доводы ФИО1, изложенные в жалобе, судом тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Выводы суда о законности и обоснованности обжалуемого решения в постановлении надлежаще обоснованы.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя ФИО1, судебная коллегия не усматривает. Какие требования УПК РФ были нарушены судом при рассмотрении жалобы заявителя ФИО1, последним не представлено, в связи с чем, его доводы, изложенные в жалобе, о незаконности постановления суда являются голословными.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судом не установлено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой признание обжалуемого постановления незаконным.

Вопреки доводам ФИО1 постановление дознавателя ФИО4 от 23 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела является законным, обоснованным и мотивированным, и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Рязани от 25 января 2011 ода об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Мелешков А.П.

Судьи: Логинов В.Ф., Медведева О.В.