КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей: Медведевой О.В., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2011 года, которым

производство по жалобе ФИО1 в части признания незаконным постановления инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Рязани ФИО4 от 8 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела – прекращено.

Жалоба ФИО1 в части признания незаконным несвоевременности уведомления органом дознания о принятом по его заявлению решении – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 декабря 2010 года заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Рязани с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Рязани ФИО4 от 8 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о преступлении в связи неполнотой проведённой проверки и несвоевременности уведомления его о принятом решении.

Рассмотрев жалобу, суд вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель ФИО1 в кассационной жалобе просит постановление Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2011 года отменить, как вынесенное незаконно, в нарушение УПК РФ, в частности ст. 148 УПК РФ. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента вынесения должна быть направлена заявителю, что не сделано органом дознания.

Заслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения жалобы заявителя.

Выводы суда об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона со стороны руководства дознания в постановлении надлежаще обоснованы.

При этом правильно указано, что 8 декабря 2010 года инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г. Рязани ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников филиала ФГУП «Почта России» и работников Советского районного суда г. Рязани. И в этот же день о принятом решении заявителю ФИО1 было направлено уведомление о том, что по результатам проверки его заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и он вправе обжаловать его в прокуратуре либо в суде.

Уведомление получено заявителем и не оспаривалось в судебном заседании.

Несвоевременность доставки корреспонденции «Почтой России» не может свидетельствовать о нарушении руководством УВД г. Рязани требований ст.ст. 145, 148 УПК РФ. Руководитель УВД г. Рязани не правомочен контролировать доставку почтовой корреспонденции.

Все доводы ФИО1 судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания.

Решение суда о прекращении производства по жалобе ФИО1 в части обжалования и признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2010 года принято судом правильно, с учётом отказа заявителя, а также отмены данного решения прокурором Советского районного суда г. Рязани.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя ФИО1, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанными на законе.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. 125 УПК РФ и положениями постановления ПВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Мелешков А.П.

Судьи: Логинов В.Ф., Медведева О.В.