КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей: Медведевой О.В., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Романова А.С. на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 января 2011 года, которым

Романов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель р.п. <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судим

– осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Романову А.С. постановлено исчислять с 18 января 2011 года, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 30 августа 2010 года по 18 января 2011 года, с момента его задержания и заключения под стражу до провозглашения приговора.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Постановлено взыскать с Романова Алексея Сергеевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 52 коп., оплаченные адвокату ФИО4 при производстве по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Романов А.В. признан виновным в том, что совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенной по улице <адрес> <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Романов А.С. вину в совершённом преступлении признал и раскаялся.

В кассационной жалобе осуждённый Романов А.С. просит изменить приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 января 2011 года, смягчить назначенное ему наказание до возможных пределов. По его мнению, приговор является несправедливым и чрезмерно суровым (боле подробных доводов не приводится).

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого Романова А.С. доводы, государственный обвинитель ФИО15 просит об оставлении приговора без изменения, полагая, что собранными по делу доказательствами вина Романова А.С. подтверждена, действия квалифицированы правильно. Мера наказания назначена с учётом содеянного и личности Романова А.С., в соответствии со ст. 60 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется.

Выслушав выступление адвоката Щукиной Е.В. в защиту интересов осуждённого Романова А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Романова А.С. в инкриминируемых ему по приговору действиях, помимо личного признания, подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Причём виновность Романова А.С. в части его осуждения не оспаривается им и в кассационной жалобе.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых имело место преступление, полно исследовал все существенные для исхода дела доказательства, дал им верную правовую оценку и обоснованно квалифицировал действия Романова А.С. по ч. 1 ст. 105 УПК РФ.

Наказание Романову А.С. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, и чрезмерно суровым оно не является.

Обстоятельств, которые позволяли бы назначить Романову А.С. более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, и таких оснований нет.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого Романова А.С., и поддержанным адвокатом Щукиной Е.В. в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания Романову А.С., судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осуждённого, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 74, 88 и 307 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 января 2011 года в отношении Романова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Мелешков А.П.

Судьи: Логинов В.Ф., Медведева О.В.