№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Колупаевой С.А. С участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО6, адвокатов ФИО14, ФИО7, осужденного Мамояна А.А. при секретаре Трифанковой Т.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО13 в защиту осужденного Цулимова С.А., кассационной жалобе осужденного Цулимова С.А., кассационной жалобе осужденного Мамояна А.А., кассационным жалобам адвоката Яшкина В.А. в защиту осужденного Цулимова С.А., возражениям старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО9 на кассационные жалобы на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 18 ноября 2010 года, которым Цулимов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) - в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мамоян Арсэн Азизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) с применением ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Мамояна А.А. и адвоката Шестопалова А.П. об изменении приговора, объяснения адвоката Яшкина В.А. об отмене приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Цулимов С.А. и Мамоян А.А. признаны виновными в том, что умышленно причинили тяжкий вред здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, группой лиц, а также совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В ночь на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Мамоян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Цулимовым С.А. на аллее напротив <адрес> подошли к своим знакомым ФИО10 и ФИО11, с которыми находился ранее им незнакомый ФИО12 В ходе разговора с ФИО12, посчитав, что тот грубо ему отвечает, Мамоян примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на почве возникших личных неприязненных отношений ударил его кулаком по лицу. После чего, когда ФИО12 упал, к насильственным действиям Мамояна присоединился Цулимов, также испытывавший неприязнь к иногороднему ФИО12, который, по его мнению, незадолго до случившегося навязчиво приставал к ФИО10 и ФИО11 и напросился погулять с ними по городу. Действуя совместно, нетрезвые Цулимов и Мамоян стали избивать ФИО12, нанеся ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, умышленно причинив травму правой голени и правого голеностопного сустава в виде переломов нижнего отдела малоберцовой кости, внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости с захватом эпифиза, разрыв межберцового соединения костей в нижнем отделе, вывих стопы, ушиб головного мозга, то есть телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по критерию стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети. Сразу после избиения, т.е. примерно сразу после 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Цулимов С.А. и Мамоян А.А. на аллее напротив <адрес> у лежащего на земле ФИО12 совместно открыто похитили мобильный телефон марки «I-phone» стоимостью 20852 рубля, резиновый чехол для мобильного телефона марки «I-phone» стоимостью 295 рублей, портмоне стоимостью 463 рубля, и деньги в сумме 55000 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 76610 рублей, а также ключ с брелоком от гостиничного номера, причинив гостинице ООО «Пегас» материальный вред в размере 396 рублей, после чего скрылись с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Цулимов С.А. и Мамоян А.А. в судебном заседании виновными себя не признали. В кассационной жалобе адвокат ФИО13 просит приговор в отношении Цулимова С.А. отменить, поскольку Цулимов не принимал участия в избиении и ограблении потерпевшего, а только помогал Мамояну прятать похищенное. Это подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, поэтому Цулимова необходимо было оправдать. В кассационной жалобе осужденный Цулимов С.А. просит приговор изменить, применив условия ст.73 УК РФ, поскольку имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, тяжкое заболевание, отсутствие судимости. В кассационной жалобе осужденный Мамояна А.А. просит приговор изменить, снизить наказание, применив условия ст.62, 64 и 73 УК РФ, поскольку суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и неправильно учел отягчающее наказание обстоятельство. В кассационных жалобах адвокат Яшкин В.А. просит приговор в отношении Цулимова С.А. изменить, прекратить уголовное преследование по ст.111 ч.3 п. «А» УК РФ, а по ст.73 УК РФ, поскольку нарушен УПК РФ перед прениями не был изготовлен протокол судебного заседания. Поскольку из показаний Цулимова, Мамояна, потерпевшего и свидетелей не следует, что Цулимов избивал потерпевшего. Протокол явки с повинной противоречит другим доказательствам. Суд не сослался на показания участников процесса в протоколе судебного заседания от 24.07.2009 года. Государственный обвинитель принес свои возражения на кассационные жалобы и просит приговор оставить без изменения. Обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвокатов и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части его обжалования. Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, которым дана надлежащая квалификация. Нельзя согласиться с доводами защиты осужденного Цулимова С.А. о не совершении им инкриминируемых ему преступлений, поскольку вина его в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.3 п. «А» и ст.161 ч.1 УК РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых явка с повинной Цулимова С.А., оглашенными в судебном заседании показаниями Цулимова С.А., данными им на предварительном следствии, показаниями его в судебном заседании, показаниями Мамояна А.А. данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что именно Мамоян и Цулимов совместно избили потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью, а затем совместно ограбили его похитив его имущество. Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал правовую оценку на предмет относимости и допустимости, а их совокупность правильно признал достаточной для признания вины осужденных. Не устраненных противоречий в доказательствах не имеется. Дана в приговоре оценка и заявлению Цулимова о недозволенных методах допроса. В силу ст.259 УПК РФ протокол изготавливается в течение 3 суток по окончании судебного заседания, поэтому отсутствие протокола судебного заседания перед прениями сторон не является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Цулимова С.А. о снижении ему наказания и применении условий ст.161 ч.1 УК РФ – совершение преступления группой лиц, данные о личности – положительную характеристику. С учетом изложенного, судом правомерно указано, что исправление Цулимова возможно лишь в изоляции его от общества, поэтому условия ст.73 УК РФ не применимы. Наказание Цулимову С.А. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 62, 63, 68, 69 УК РФ и соразмерно содеянному. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Мамояна А.А. и его защитника о снижении ему наказания, поскольку при назначении наказания Мамояну А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности каждого преступления, одно из которых особо тяжкое против здоровья, второе средней тяжести против собственности, смягчающие наказание обстоятельства: несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников, розыск имущества, добытого преступным путем, тяжкое заболевание, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства по ст.161 ч.1 УК РФ – совершение преступления группой лиц, данные о личности – отрицательную характеристику. Наказание Мамояну А.А. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 62, 63, 68, 69 УК РФ и соразмерно содеянному. Цулимов С.А. и Мамоян А.А. правомерно осуждены по ст.111 ч.3 п. «А» и ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. без снижения наказания, поскольку как указано выше наказания им назначены верно. Меру пресечения осужденным Цулимову С.А. и Мамояну А.А. необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку данная мера пресечения обеспечит исполнение приговора. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 18 ноября 2010 года в отношении Цулимова Сергея Анатольевича и Мамояна Арсэна Азизовича – изменить. Считать Цулимова С.А. и Мамояна А.А. осужденными по ст.111 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. и ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. В остальной части приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 18 ноября 2010 года в отношении Цулимова Сергея Анатольевича и Мамояна Арсэна Азизовича - оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения. Меру пресечения осужденным Цулимову С.А. и Мамояну А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Председательствующий Судьи