№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Колупаевой С.А.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.

При секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденного Цветкова Н.Н., возражениям заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8,

на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2011 года в отношении Цветкова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 20 января 2003 года приговором Октябрьского районного г. Рязани по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы

которым ходатайство адвоката ФИО7 в интересах осужденного Цветкова Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2011 года ходатайство адвоката ФИО7 в интересах осужденного Цветкова Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 просит постановление судьи отменить, поскольку судья отказал в ходатайстве по основаниям не указанным в законе, погашенные и снятые взыскания не учитываются. Цветков не совершил ни одного злостного нарушения. Тяжесть содеянного не может являться основанием к отказу.

В своих возражениях заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Цветков Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как поведение осужденного в период отбывания наказания не отличалось стабильностью, он имеет 19 поощрений и 7 взысканий, которые к настоящему времени и погашены, но характеризуют его поведение за все время отбывания наказания с отрицательной стороны, а поэтому нельзя заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, отказывая в ходатайстве, учел положительную характеристику администрации, отношение к труду, наличие взысканий, которые были наложены за плохое поведение осужденного, не выполнение им правил распорядка, невыполнение команд.

Поскольку суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, то на основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Цветков Н.Н. не заслуживает замены наказания на более мягкий вид, т.к. поведение осужденного за отбытое время не отличалось стабильностью.

Нельзя согласиться с доводами автора кассационной жалобы об отмене постановления, поскольку судом исследовались представленные материалы, на основании которых судом сделан правильный вывод об отказе в замене не отбытой части наказания на более мягкий вид, а ссылка суда на обстоятельства совершенного преступления, не может сама по себе вести к отмене постановления.

Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено объективно, полно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2011 года в отношении Цветкова Николая Николаевича, которым ходатайство адвоката ФИО7 в интересах осужденного Цветкова Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: