№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего – Кондаковой Л.М.,
судей –Головнева К.К. и Колупаевой С.А.,
при секретаре – Заваденко В.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шеремета В.И. на приговор Советского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2011 года, которым
Шеремет Владимир Игоревич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в сумме 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление адвоката Дыковой Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шеремет В.И. признан виновным и осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №31 призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Советского округов г.Рязани, на основании ст. 12 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года №53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», принято решение о призыве на военную службу Шеремета В.И., с которым он был ознакомлен в этот же день. В этот же день ему надлежащим образом вручена повестка установленного образца о явке к 8 часам 30 минутам 08.12.2010 года в военный комиссариат Рязанской области по Советскому и Октябрьскому округам г.Рязани, по адресу: г.Рязань, ул.Фрунзе, д.6 А, для отправки к месту прохождения военной службы. Однако, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Шеремет не явился для отправки к месту прохождения военной службы, не предоставив оправдательных документов.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шеремет В.И., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в должной мере, что он не имеет средств для уплаты штрафа.
В возражении государственный обвинитель ФИО7 находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая, что судом в полной мере при назначении наказания учтены обстоятельства дела, общественная опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осужденного Шеремета В.И. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Шеремету В.И. наказание, суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания без лишения свободы.
В частности, суд сослался в приговоре на совершение Шереметом преступления небольшой тяжести, как смягчающие обстоятельство суд признал оказание Шереметом содействия в расследовании преступления. Помимо этого суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ и правил назначения наказания, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Таким образом, назначенное осужденному наказание судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и по размеру.
Принимая во внимание, что Федеральным Законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 328 УК РФ коллегия считает необходимым изменить редакцию осуждения Шеремета по указанной статье УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2011 года в отношении Шеремета Владимира Игоревича изменить, считать его осужденным по ч.1 ст. 328 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -