№ судья ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Кондаковой Л.М.
судей – Колупаевой С.А. и Мазаевой Т.И.,
при секретаре – Трифанковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васненкова Н.Н., возражения на жалобу помощника прокурора района ФИО13, на приговор Шиловского районного суда от 26 ноября 2010 года, которым
Васненков Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющий,
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление адвоката Назаренко А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Васненков Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах изложенных в приговоре:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Васненков Н.Н., ФИО9, ФИО10 и ФИО11 находились в парке, расположенном возле <адрес> <адрес> <адрес>, где планировали распивать спиртные напитки. В это время между Васненковым Н.Н. и ФИО9 возникла словесная ссора, в ходе которой Васненков Н.Н. потребовал от ФИО9 вернуть 100 рублей, которые тот дал на покупку спиртного, однако ФИО9, спрятав указанные денежные средства в надетый на его ноге носок, отказался возвращать Васненкову Н.Н. 100 рублей, сославшись на то, что отдал их незнакомой женщине на приобретение спиртного. На этой почве Васненков Н.Н. нанес ФИО9 один удар рукой, сжатой в кулак в область лица, от которого ФИО9 упал на асфальтовую дорожку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Васненков Н.Н. умышленно стал наносить удары ногами, обутыми в летние туфли, в область головы, туловища, шеи и конечностей лежащему на асфальте ФИО9. Нанеся таким образом не менее двенадцати ударов, Васненков с места происшествия скрылся.
В результате преступных действий Васненкова потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения:
1. На голове - комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, относящийся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни, включающий: - кровоподтеки: в области верхнего и нижнего века правого глаза, в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области правой ушной раковины, в области левой ушной раковины, в правой лобной области, в правой затылочной области, в правой теменной области;
ссадины: в левой лобной области, в левой щечно-скуловой области, в левой височной области, в области спинки носа, в правой лобной области, в области кончика носа в центральной части, в правой височно-скуловой области, в центральной части подбородочной области с переходом на поднижнечелюстную;
рвано-ушибленные раны: по ходу правой надбровной дуги, в области нижней губы справа, в левой височной области;
диффузно-аксональное повреждение головного мозга;
субэпендимарные кровоизлияния;
2. На шее, туловище и конечностях:
кровоподтеки: в проекции правого плечевого сустава по наружной поверхности, в нижней трети правого предплечья по задненаружной поверхности, в проекции правого лучезапястного сустава по задневнутренней
поверхности, на правой половине грудной клетки, в проекции реберной дуги справа по передней поверхности, на левой половине грудной клетки (2), в левой поясничной области, по передней поверхности шеи, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности и ссадины: в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;
закрытый перелом подъязычной кости и закрытые конструкционные переломы 2, 5-8 левых ребер по средней ключичной линии, не обладающие признаками опасности для жизни, по своему характеру вызывающие длительное расстройство здоровья и относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
ФИО9 в бессознательном состоянии был госпитализирован в Шиловскую ЦРБ, где, не приходя в сознание, в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, скончался. Его смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в означенной выше форме.
В судебном заседании подсудимый Васненков Н.Н. свою вину не признал, заявив, что причинить ФИО9 какой либо вред здоровью он не хотел, ударил его только один раз в отместку на нанесенный ему удар со стороны ФИО9. От нанесенного им ФИО9 удара не могла наступить смерть последнего. От дачи более подробных показаний он отказался в силу предоставленного ему ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя.
В кассационной жалобе осужденный Васненков просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Телесные повреждения погибший получил до происшедшего в парке события, об этом ФИО9 рассказал ему сам. Во время проведения очной ставки с ФИО14 тот показал, что драку не видел и кто наносил удары тоже не смог сказать, так как было темно, но на судебном заседании дает другие показания. Экспертом ФИО12 сделано неверное заключение, так как на суде он на заданные вопросы не отвечал, а уходил от ответа. Судом необоснованно отклонено его ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Медицинская сестра, которая принимала потерпевшего ФИО9, в суде также дала показания, отличающиеся от показаний на предварительном следствии. Судом учтены положительные, но оставлены без внимания отрицательные характеристики потерпевшего. Судом не приняты в качестве смягчающих обстоятельств его положительные характеристики, а также наличие малолетнего ребенка. Суд не обратил внимание на нарушения, которые были допущены на следствии.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО13 полагает, что вина Васненкова полностью доказана в ходе судебного заседания, как его показаниями, данными на предварительном следствии, так и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре. Судом в приговоре приняты во внимание положительная характеристика осужденного с места работы.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным, выводы суда о виновности Васненкова в содеянном основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Васненкова Н.Н. подтверждается показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, согласно которым он утверждал, что именно он избил ФИО9, нанося ему неоднократные удары кулаком по лицу, а также ногами по голове, шее и туловищу. Данные показания он подтвердил также при проверке его показаний на месте происшествия. Кроме того, о совершенном им преступлении он также сообщил в своей явке с повинной. Данные доказательства суд исследовал в судебном заседании и дал им надлежащую оценку, признав их достоверными, не противоречащими другим доказательствам.
В частности показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО14,, которые подтвердили, что Васненков избил ФИО9, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу, т.е. данные показания не противоречат показаниям Васненков данные на предварительном следствии. Дальнейшее изменение осужденным своих показаний необходимо расценивать как желание его уйти от ответственности.
Как на доказательство вины осужденного суд сослался в приговоре также на заключение судебно медицинской экспертизы, подтвердившей наличие телесных повреждений у погибшего и их тяжесть, указанных в обстоятельствах дела. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы, повреждения на трупе ФИО9 образовались от воздействия тупого твердого предмета.
В совокупности с другими доказательствами по делу ( показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, протокол осмотра места происшествия, и др.) суд, вопреки доводам автора кассационной жалобы, правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых имело место преступление, дал им верную правовую оценку и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ.
В связи с изложенным судебная, коллегия не может признать правомерными доводы автора кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела
Являются надуманными утверждения Васненкова, о том, что телесные повреждения потерпевший получил до этого, поскольку они не получили подтверждения ни на следствии, ни в судебном заседании. Заявляя об этом, осужденный имеет желание уйти от уголовной ответственности.
Голословны также заявления Васненкова о нарушении закона при производстве предварительного расследования, поскольку таковых ни судом первой инстанции, ни кассационной инстанции не установлено, какие именно нарушения имели место не указывает и осужденный.
Каких либо противоречий в показаниях свидетелей ФИО14, ФИО10, а также ФИО15 не имеется. Выводы судебно-медицинской экспертизы, вопреки доводов автора жалобы мотивированы, научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Проведение дополнительной экспертизы не требуется.
Наказание Васненкову суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, и чрезмерно суровым оно не является. Вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, суд при назначении учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка 2003 года рождения. В качестве данных характеризующих личность осужденного суд учел положительную характеристику с места работы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Однако приговор подлежит изменению в виду того, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. Наказание снижению не подлежит, поскольку назначено в пределах санкции нового закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шиловского районного суда от 26 ноября 2010 года, в отношении Васненкова Николая Николаевича изменить. Считать осужденным Васненкова Николая Николавеича по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу и – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи