№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Рязань
судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Л.М.
судей Головнева К.К., Хмелева Ю.В.
С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Щукиной Е.В., обвиняемого ФИО1
при секретаре Заваденко В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1, возражениям прокурора Ермишинского района Рязанской области ФИО8
на постановление Кадомского районного суда Рязанской области от 29 марта 2011 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №35 Кадомского района Рязанской области от 05 августа 2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 04 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Щукиной Е.В. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес сожительнице ФИО9 удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, от которых она скончалась 03 января 2011 года.
04 января 2011г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
06 января 2011г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу.
12 января 2011г. ему предъявлено обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ.
Срок следствия продлен до 5 месяцев, т.е. 04 июня 2011 года.
Срок содержания под стражей ФИО1 продлялся последний раз 29 марта 2011г. постановлением Кадомского районного суда Рязанской области и срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 04 июня 2011г. Суд мотивировал это тем, что следствие не завершено. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, ранее судим, поэтому, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление, поскольку не взято во внимание, <данные изъяты> имеет постоянную работу, содержал семью. Нельзя обосновывать арест тяжестью преступления в котором он обвиняется.
В своих возражениях прокурор района просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав обвиняемого, адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из требований ст.109 УПК РФ следует, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Руководствуясь данными требованиями, суд первой инстанции, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно на основании представленных материалов продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, максимальное наказание, предусмотрено за данный вид преступлений в виде лишения свободы до 15 лет. ФИО1 ранее судим, разведен, с детьми не проживал и не участвовал в их воспитании и содержании, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новое преступление и скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Данная мера пресечения служит средством защиты общества от опасного обвиняемого. Основания для избрания иной меры пресечения не появились.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого, поскольку ФИО1 не участвовал в воспитании и содержании своих детей, не проживал с ними, поэтому семейные узы не удерживают его по месту их жительства и имеются обоснованные подозрения, что находясь на свободе он может скрыться от следствия. Наличие постоянной работы и положительные характеристики были известны суду первой инстанции при продлении срока содержания, однако данные обстоятельства не являются обязательными для избрания иной меры пресечения.
Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кадомского районного суда Рязанской области от 29 марта 2011 года, которым в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 04 июня 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи