№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Рязань
судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Медведевой О.В.
судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.
С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г., адвоката Гришиной М.Н.
При секретаре Заваденко В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО10 в защиту интересов ФИО1
на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2011г., которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживавшего: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого 23.112010 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст.232 ч.2 УК РФ:
избрана мера пресечения - заключение под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 11 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление адвоката Гришиной М.Н. в защиту ФИО1 об отмене постановления, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 подозревается в том, что трижды организовал притоны для потребления наркотических средств, а именно:
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал наркопритон в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где с другими лицами до ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство дезоморфин.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО12 организовал наркопритон в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где с другими лицами до ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство дезоморфин.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО9 организовал наркопритон в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ
По данным фактам соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство.
11 апреля 2011 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, ранее судим, поэтому может совершить новое преступление.
В кассационной жалобе адвокат ФИО10 просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что ФИО1, был незаконно задержан, т.к. основанием задержания указано, что он задержан сразу после совершения преступления, однако по существу его задержали спустя 2 месяца после совершения.
Выслушав адвоката, прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, на основании ст.381 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако данное постановление не отвечает данным требованиям.
Из материалов представленных суду следует, что уголовные дела возбуждены в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако меры пресечения в отношении него органами предварительного расследования не избиралось.
ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ был незаконно, поскольку в протоколе задержания от 11 апреля 2011 года указано, что основанием задержания является то, что ФИО1 задержан непосредственно после совершения преступления. Однако суду первой инстанции не было представлено доказательств подтверждающих обоснованность подозрений ФИО1 в совершении им преступления 11.04.2011г. и уголовное дело не возбуждено. В обоснование ареста представлены документы в подозрении ФИО1 в совершении преступлений, последнее из которых совершено 11.02.2011г., с момента совершения которого прошло 2 месяца, поэтому нельзя сделать вывод, что ФИО1 задержан непосредственно после совершения этого преступления. Таким образом, поскольку ФИО1 незаконно находился под стражей при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, была нарушена процедура избрания меры пресечения.
При таких обстоятельствах, постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2011 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
ФИО1 из-под стражи необходимо освободить.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2011г., которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1, ст.232 ч.1, ст.232 ч.2 УК РФ избрана мера пресечения - заключение под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 11 июня 2011 года включительно – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.
ФИО1 из-под стражи освободить.
Председательствующий
Судьи