№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Рязань
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Л.М.
судей Головнева К.К., Хмелева Ю.В.
С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Пивоваровой О.Н.
при секретаре Заваденко В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО9, возражениям государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8
на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2011 года, которым
Егоров Артур Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> ранее судимый 11 ноября 1998 года приговором Сасовского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 213, <данные изъяты> ч.1 ст. 139 УК РФ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, 14 ноября 2008 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции диспозиции от 08.12.2003г. ФЗ-162) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Пивоваровой О.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Егоров А.П. признан виновным в том, что совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ у Егорова А.П., являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство - дезоморфин и имеющим достаточный навык в его изготовлении, возник преступный умысел на изготовление данного наркотика для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Егоров А.П., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, и на расстоянии 50 метров от автомобильного моста через реку <данные изъяты> между <адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем химических реакций и физических процессов из таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, и других компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства – дезоморфин, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин объемом 17.8 мл, массой сухого остатка 0, 5162 грамма.
Незаконная деятельность Егорова А.П. была пресечена сотрудниками ОВД по городскому округу город Сасово и Сасовскому муниципальному району Рязанской области, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра Егорова А.П., произведенного на <адрес> был обнаружен и изъят медицинский инъекционный одноразовый шприц емкостью 20 мл с наркотическим средством – дезоморфин объемом 17.8 мл, массой сухого остатка 0, 5162 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин является наркотическим средством.
Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером наркотического средства дезоморфин признается размер весом свыше 0,5 грамма.
Егоров А.П. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в порядке главы 40 ПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Бычкова О.К. просит приговор изменить снизить наказание Егорову до пределов не связанных с лишением свободы, поскольку совершил преступление средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, преступление совершил в отношении себя, является наркозависимым лицом, <данные изъяты>, нужно применить ст.64 УК РФ.
На кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель межрайонного прокурора принес свои возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Согласно ст.360 УПК РФ суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования.
Квалификация действий осужденного судом первой инстанции дана правильная и не оспаривается.
Нельзя согласиться с доводами защитника, изложенными в кассационной жалобе о снижении наказания, поскольку судом при назначении наказания были учтены признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами, а также учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, кроме этого учтены: удовлетворительная характеристика, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против здоровья населения.
Судом правомерно указано в приговоре о том, что оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.
Наказание Егорову А.П. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ и соразмерно содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Меру пресечения в отношении Егорова А.П. необходимо оставить прежней – заключение под стражу, поскольку лишь данная мера пресечения обеспечит исполнение приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2011 года в отношении Егорова Артура Павловича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бычковой О.К. – без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Егорова А.П. оставить прежней – заключение под стражу.
Председательствующий
Судьи