№ Судья ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Медведевой О.В.
судей Мелешкова А.П., Кондрашова В.И.
при секретаре Трифанковой Т.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО6, возражениям на жалобу пом. прокурора Клепиковского района на приговор Клепиковского районного суда от 4 марта 2011 года, которым Дубишин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> <адрес> <адрес>, житель с <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Дубишин А.И. признан виновным в совершении убийства при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Дубишин, ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 распивали спиртные напитки около строительного вагончика, расположенного на расстоянии 48 метров от <адрес> <адрес>, в ходе чего ФИО7 избил ФИО12 и ударил ФИО11 по губам. В ответ на замечание Дубишина ФИО7 нанёс ему два удара ногой в пах и высказал угрозы расправой с ним и членами его семьи, а также оскорбления, после чего Дубишин, испытывая обиду и неприязнь к ФИО7, сходил к себе домой по адресу <адрес>ёжная, <адрес>, взял охотничье гладкоствольное ружьё «ТОЗ-34», зарядил одним патроном, вернулся к месту конфликта и около 19 часов 30 минут, остановившись в двух метрах от ФИО7, произвёл в него один целенаправленный выстрел в грудь слева, в результате чего потерпевший скончался.
Дубишин вину признал частично, пояснил, что ружьём хотел ФИО7 лишь попугать, зарядил и стал медленно отходить от ФИО7 (пятиться), при этом ствол был направлен в землю. Во время движения назад, оступившись или споткнувшись, он случайно выстрелил в сторону ФИО7, после чего ушёл домой.
В кассационной жалобе адвокат ФИО6 просит переквалифицировать действия Дубишина А.И. на ст. 109 ч. 1 УК РФ, назначить соответствующее наказание по причине того, что Дубишин А.И. смерти ФИО7 не желал, хотел лишь попугать, выстрел произошёл от того, что Дубишин оступился или споткнулся, на что пом. прокурора района принёс возражения.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Дубишина А.И, в совершении умышленного убийства ФИО7 подтверждается ранее им данными и приведёнными в приговоре суда показаниями осуждённого (т. 1, л.л.д 24-27, 36-37, 155-156), показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО21, другими материалами дела, доказана полностью.
Изменениям в показаниях Дубишина А.И., приведённым выше, в приговоре суда дана полная, всесторонняя, объективная надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о необходимости критического к ним подхода, по причине чего изложенные доводы кассационной жалобы о неумышленном характере действий Дубишина А.И. во внимание приняты быть не могут.
Соответственно, правовая оценка его действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ судом дана правильная, сомнений не вызывает.
Наказание Дубишину А.И. назначено соразмерно содеянному, с учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённого, его положительной характеристики, возраста, противоправности и аморального поведения потерпевшего, совершения преступления с помощью оружия, отсутствия у Дубишина А.И. судимости, является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Клепиковского районного суда от 4 марта 2011 года в отношении Дубишина Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.
Председательствующий: Медведева О.В.
Судьи: Мелешков А.П., Кондрашов В.И.
Копия верна: судья А.П. Мелешков
<данные изъяты>