№ судья ФИО4
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рязань 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего –Кондаковой Л.М.,
судей – Мазаевой Т.И., Санниковой В.В.,
с участием прокурора Алёхиной О.Н.,
при секретаре – Заваденко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО7, кассационные жалобы осужденного Халилуллина Т.Н. и адвоката Быкова И.П. на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2011 года, которым
Халилуллин Тана Нурлисламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено Халилуллину Т.Н. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Халилуллину Т.Н. - подписка о невыезде изменена на содержание под стражей. Халилуллин Т.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 16.02.2011 года. В срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей с 21.04.2009 года по 17 марта 2010 года.
Гражданский иск ФИО8 удовлетворен частично:
С Халилуллина Т.Н. взыскан в пользу ФИО8 материальный ущерб в размере 187.207 руб. и моральный вред в размере 500.000 руб., а всего 687.207 руб.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично: взыскана с Халилуллина Т.Н. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 800.000 руб.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворен частично: взыскана с Халилуллина Т.Н. в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 800.000 руб.
Заслушав доклад судьи Мазаевой Т.И., мнение прокурора Алёхиной О.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда изменить, снизив Халилуллину Т.Н. наказание, адвоката Быкова И.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, адвоката Троицкого М.С. в защиту интересов потерпевшей ФИО2, полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором суда Халилуллин Т.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.105 (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 64-ФЗ), ч. 1 ст. 111. ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривает квалификацию действий осужденного, а также доказанности его вины, просит приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2011 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду незаконного ношения оружия и боеприпасов наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на 5 месяцев, т.е. до 2 лет 7 месяцев и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на 2 месяца, т.е. до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Быков И.П. считает приговор суда несправедливым и жестоким, поскольку, по мнению защиты, Халилуллин Т.Н., стреляя в ФИО2 и ФИО8, защищал свою жизнь и здоровье, т.е. действовал в состоянии необходимой обороны. Суд, квалифицируя действия Халилуллина Т.Н., не принял во внимание доводы защиты о переквалификации действий Халилуллина Т.Н., как на совершенные при превышении пределов необходимой обороны. Суд необоснованно признал отягчающими обстоятельствами п.п. «б» и «к» ст.62 УК РФ к деяниям осужденного. Назначение сурового наказания Халилуллину Т.Н., страдающему тяжелым заболеванием сердца, не дает никакой надежды отбыть это наказание и возместить потерпевшим моральный и материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Халилуллин Т.Н. полагает, приговор суда является жестоким и размеры компенсации завышенными.
Полагает, что инициаторами ссоры являлись ФИО14 и его друзья ФИО8 и ФИО2. ФИО14 и ФИО8 угрожали лишить его жизни и закопать в яме подвала. ФИО8 и ФИО2 набросились на него, свалили на землю и стали избивать ногами. Опасаясь за свою жизнь, он выстрелил в ФИО8 и ФИО2. Умысла на убийство ФИО2 у него не было. В его действиях имеется превышение пределов необходимой обороны. Суд учёл не все смягчающие обстоятельства, в частности, что он имеет ряд заболеваний, в том числе сахарный диабет, в настоящее время является инвалидом 2 группы.
Халилуллин Т.Н. просит изменить приговор суда и переквалифицировать его действия со ст.105 ч.1 на ч.1 ст.108 и со ст.111 ч.1 на ст.222 ч.1 УК РФ исключить, поскольку со следствием сотрудничал, оружие бы сдал, и соответствующее положение в законе имеется.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель полагает, что в судебном заседании исследованы все доказательства по делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценка которым дана в приговоре. Действия Халилуллина Т.Н. квалифицированы правильно. При назначении наказания учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья. Просит изменить приговор суда по доводам, изложенным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Как следует из материалов дела, тяжкие последствия, выразившиеся в умышленном причинении смерти потерпевшему, тяжкого вреда здоровью потерпевшего, указанные в приговоре суда в качестве отягчающего обстоятельства ст.222 ч.1 УК РФ.
По эпизоду незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов судебная коллегия с учетом смягчающего обстоятельства ст.62 УК РФ.
Что касается доводов кассационных жалоб осужденного и адвоката в его защиту, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о квалификации совершенного преступного деяния являются правильными. В приговоре дана оценка доводам защитника о переквалификации действий осужденного на ст.108 УК РФ, которая не вызывает сомнений у судебной коллегии. И подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными протоколами, заключениями экспертиз и другими доказательствами, получившими в приговоре надлежащую оценку.
При назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд учел сведения о состоянии здоровья осужденного, которыми располагал, при назначении наказания.
Назначая наказание, суд учел, что Халиллуллин Т.Н. совершил три умышленных преступления, категории особо тяжких, тяжкое против здоровья, и средней тяжести против общественной безопасности. Кроме этого, по эпизодам убийства ФИО2 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признана явка с повинной.
Учтено смягчающее обстоятельство, не предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам раскаяниие в содеянном, состояние здоровья осужденного, а именно инвалидность 2 группы, связанную с кардиозаболеванием, частичное признание своей вины в совершении преступлений в отношении ФИО2 и ФИО8, и полное признание им вины в незаконном ношении оружия и боеприпасов.
В связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными 07.03.2011 года, Халиллулина Т.Н. следует считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и снизить ему наказание на 1 месяц по данной статье.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2011 года в отношении Халилуллина Тана Нурлисламовича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду незаконного ношения оружия и боеприпасов отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.62 ч.1 УК РФ.
В резолютивной части приговора: наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить на 2 месяца, то есть до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2011 года в отношении Халилуллина Тана Нурлисламовича оставить без изменения.
Меру пресечения– Халилуллину Тана Нурлисламовичу содержание под стражей оставить прежней.
Председательствующий
Судьи